Решение по делу № 5-117/2021 от 16.04.2021

Дело №5-117/2021

УИД 76MS0040-01-2021-000380-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года                                                                   г. Любим Ярославской области  

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Иванова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,          

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №110-2990/2020 от <ДАТА3> следует, Иванов Д.Н. заместителем начальника отдела административно-технического надзора №1 инспекции административно-технического надзора Ярославской области - инспектором административно-технического надзора Ярославской области вынесено постановление об административном правонарушении от 29.09.2020 №110-1300/20 по ч.2 ст.25³ Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. №100-з «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом того, что Иванов Д.Н. не присутствовал при вынесении постановления, ему было направлено заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в инспекцию <ДАТА6> В связи с чем, постановление от 29.09.2020 г. №110-1300/20 вступило в законную силу <ДАТА8> За рассрочкой или отсрочкой Иванов Д.Н. не обращался. Исходя из изложенного, с учетом требований ст.4.8 КоАП РФ об исчислении сроков, штраф по постановлению о назначении административного наказания от 29.09.2020 г. №110-1300/20 должен быть уплачен не позднее <ДАТА9> Документ или информация, подтверждающие уплату административного штрафа в инспекцию не поступали.

Таким образом, Иванов Д.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Иванов Д.Н. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно, уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения письма.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова Д.Н., что согласуется с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление №110-1300/20 вынесено 29.09.2020 г. без участия Иванова Д.Н., в связи с чем копия постановления ему была направлена заказным письмом с уведомлением, в связи с неудачным вручением ФГУП «Почта России» письмо вернулось в инспекцию в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление от 29.09.2020г. №110-1300/20 вступило в законную силу <ДАТА8>, срок для добровольной уплаты штрафа установлен до <ДАТА13> Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться <ДАТА13> и истек <ДАТА14>

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности  Иванова Д.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, мировой судья, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь  ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Иванова Дмитрия Николаевича   прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                                                                   Кранина Г.О.