Решение по делу № 5-574/2021 от 14.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2021 года                                                                        г. Усолье-Сибирское                                                           

Мировой судья Габитова Г.Г., исполняющая обязанности мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района <АДРЕС> области,

с участием помощника прокурора Лаврухиной Л.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Николаевой А.А., рассмотрев дело <НОМЕР> 38MS0097-01-2021-003298-79 (производство 5-574/2021) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Николаевой Анны Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки              <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС>  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район, п. <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Усолье-Сибирское проведена проверка по обращению гражданки <ФИО1> по факту оскорбления <ФИО1>, размещенного на страницах в социальной сети «Инстаграм».

В ходе проверки установлено, что 21.07.2021 в 23 час. 11 мин. Николаева А.А., находясь по адресу: Усольский район, п. <АДРЕС>  на странице в социальной сети «Инстаграм» в сети интернет, сделала скриншот информации, которая носила оскорбительный характер, в которой указан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и указаны сведения о происшествии ДТП 19 июля с участием лица, указанного со ссылкой на данный блог, кроме того, указаны выражения оскорбительного характера « эта <ОБЕЗЛИЧЕНО>», разместив данное сообщение с информацией на своей странице, имея 555 подписчиков.

Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, зыраженное в неприличной форме.

Помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Лаврухина Л.Н. при рассмотрении  дела об административном правонарушении поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Николаева А.А.  никаких ходатайств не заявляла, и, после разъяснения ей положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ,  признала частично, пояснив, что она лично никаких оскорбительных выражений в адрес <ФИО2> не высказывала, ее публикация несла исключительно характер помощи найти свидетелей данного ДТП, а не с целью оскорбления человека, но поступившее сообщение действительно разместила на свое странице.

Потерпевшая <ФИО2> была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое доставлено адресату (л.д. 77).

Кроме того, потерпевшая <ФИО2> была извещена о месте и времени рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в представленных материалах. Судебные извещения, направленные судом по указанным адресам, не получила, что подтверждается отчетами об отслеживании, согласно которых произведена неудачная попытка вручения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что мировым судьей были использованы все доступные средства связи для извещения <ФИО2>, по адресам и контактным данным, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья считает извещения потерпевшей <ФИО2> о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащими, признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, руководствуясь положениями ст.25. КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора Лаврухину Л.Н., Николаеву А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи  следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).         

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 5.61).

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 2 ст . 5.61 КоАП РФ понимается оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В силу части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.

Ввиду усмотрения в действиях Николаевой А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.09.2021 прокурором                          г. Усолье-Сибирское вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 72-73).

В качестве доказательств обстоятельств, указанных в данном постановлении мировому судье представлены: заявления <ФИО2>, письменные объяснения <ФИО2>, скриншоты информации, сообщений, страниц профилей, письменное объяснение <ФИО4>, <ФИО5>, объяснения Николаевой А.А., копия свидетельства о рождении ребенка, объяснение специалиста, сделавшего  заключение, <ФИО6> от 23.09.2021.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА8> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции РФ, указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину Николаевой А.А. установленной и доказанной.

Действия Николаевой Анны Андреевны  суд квалифицирует по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Частичное непризнание вины Николаевой А.А. суд не может принять во внимание, так как считает это способом уйти от административной ответственности, поскольку обстоятельства по делу судом достоверно установлены, факт репоста информации с указанием ссылки на страницу потерпевшей Николаева  А.А. не оспаривала, в своих объяснениях сообщала о наличии у ее страницы в сети «Интернет» 555 подписчиков, которые могут зайти и ознакомиться с содержанием размещенной ею информации. Доказательств того, что Николаева А.А. не видела, не была ознакомлена с размещенной информацией о потерпевшей, носящей оскорбительный характер суду не предоставлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  не установлено. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Николаевой А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Николаеву Анну Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

       Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению Банк получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить Николаевой А.А., потерпевшей <ФИО1>, прокурору города Усолье-Сибирское <АДРЕС> области  - для сведения.

          Постановление может быть обжаловано  в Усольский городской суд  через мирового судью   судебного участка <НОМЕР> 97  г.Усолье-Сибирское и Усольского района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Г.Г. Габитова