Решение по делу № 3-114/2015 от 24.04.2015

                                                                                                                      05-114/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

         

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19  КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за самовольное подключение к газопроводу низкого давления,  

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району  действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 7.19 КоАП Российской Федерации.

<ФИО2> в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> и квитанцией за <НОМЕР> от <ДАТА4> и  поступившим в адрес суда уведомлением  с подписью о получении извещения.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

           

Так как привлекаемый к административной ответственности <ФИО5> не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

Совершение <ФИО2> данного административного правонарушения,  объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

          - рапортами на имя и.о. начальника ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО6>, составленными заместителем начальника отдела СО  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД капитана полиции <ФИО3> М.А.;

           - актом о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА6>,  из которого усматривается, что при обследовании выявлено самовольное подключение к газовой сети;

           - фотоснимками, приложенными к материалам дела в качестве доказательств;

           - объяснением самого правонарушителя <ФИО2>, из которого усматривается, что в середине 2013 года по их улице провели газопровод.

              

           По окончании данных работ, он решил подключиться к газопроводу, проходящему по их улице и в сентябре 2013 года самовольно провел себе домой газ, сварочные работы  тоже провел сам. Для подключения к газопроводу он израсходовал определенную сумму денег. После самовольного подключения к  газопроводу,  он никуда не обращался с тем, чтобы узаконить  подключение;

             -  протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года;

           -  объяснением  контролера филиала абонентского отдела Кавказрегионгаз <ФИО9>, из которого усматривается, что  <ДАТА6> в ходе обхода обслуживаемого им участка - с. <АДРЕС> района  был выявлен факт потребления газа  гр. <ФИО2> без каких-либо документов, а именно: проектной сметы, технического паспорта, договора подключения, договора о потреблении природного газа;

  Исследовав материалы административного дела, суд находит, что совершение  административного правонарушения <ФИО2> доказанной и, суд его  действия  квалифицирует  по ст. 7.19 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень опасности  совершенного правонарушения, данные о личности виновного, совершение административного правонарушения впервые, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19. КоАП Российской Федерации.

           

На основании ст. 7.19  КоАП РФ и,  руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья

                                                  

П О С Т А Н О В И Л :

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного  штрафа в размере 3000 (трех тысяч)  рублей.

Взыскать штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей на следующие реквизиты:

            УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140;

ОКАТО - 82222000000;

БИК <НОМЕР>

р/с - 40101810600000010021.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой  судья                                                                                     <ФИО1>

3-114/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Уцумиев Ш. М.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 7.19

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.04.2015Рассмотрение дела
24.04.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
24.04.2015Окончание производства
14.07.2015Сдача в архив
24.04.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее