Решение по делу № 2-473/2017 от 10.05.2017

Дело №2-473/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                                                                г. Кострома, ул. Советская, д.120<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Полякова <ФИО1> к Беляеву <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП Поляков Ю.П. обратился в суд с иском к Беляеву А.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> ответчиком Беляевым А.В. была написана расписка о том, что в срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> он обязуется передать Разиной Н.Д. в магазин ИП Поляков Ю.П. долг за приобретенный товар (продукты питания) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако ответчик долг не выплатил. По истечении срока возврата займа его доверенное лицо  неоднократно обращалось к ответчику и впоследствии направила письменную претензию. В магазине ИП Поляков Ю.П. утверждено локальное соглашение между продавцом (займодавцем) и покупателем (заемщиком), а именно, Договор реализации продуктов и товаров, согласно которого, покупатель просит отпускать ему в долг товар до определенного срока, без % надбавки, однако при несвоевременной оплате долга накладывается пеня в размере (1% от основного долга за каждый день просрочки). Подпись покупателя, указанная в расписке, является соглашением с данными требованиями администрации магазина. Ответчик Беляев А.В. был ознакомлен с вышеуказанным договором реализации, расписку написал, подпись поставил, следовательно дал согласие выплачивать не только основной долг, но и 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Кроме того ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплату услуг юриста в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В предварительное судебное заседание истец ИП Поляков Ю.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется расписка.

Ответчик Беляев А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом, в материалах дела имеется возврат конверта в связи с неполучением извещения ответчиком по причине не проживания.

Привлеченная в качестве третьего лица на стороне истца Разина Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии  со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На стадии подготовки к рассмотрению гражданского дела судом были сделаны запросы в МКУ <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также в ОАСР УМВД России по <АДРЕС> области о месте регистрации (пребывания) ответчика Беляева А.В., из ответов на  которые следует, что Беляев А.В. на территории <АДРЕС> области зарегистрированным не значится.

Доказательств проживания ответчика на законных основаниях (по месту пребывания) по указанному в иске адресу (<АДРЕС> (указанный дом многоквартирный), в судебное заседание не представлено.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик Беляев А.В. зарегистрированным в <АДРЕС> и <АДРЕС> области не был, тем самым гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Доказательств того, что имущество Беляева А.В. находится на территории осуществления мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района <АДРЕС> деятельности, не имеется.

Между тем из дела усматривается, что последним известным местом жительства Беляева А.В. является: <АДРЕС>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело №2-473/2017 подлежит передаче на судебный участок <АДРЕС>.

  Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-526/2017 по иску ИП Полякова <ФИО1> к Беляеву <ФИО2> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебный участок <АДРЕС>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский районный суд г. Костромы с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                 Суслова Е.А.