Решение по делу № 5-735/2011 от 11.08.2011

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                               11 августа 2011 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Махдиева Салмана Хурматкадиевича, <ДАТА2> рождения,  проживающего  в <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,

        (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                            У С Т А Н О В И Л :

       13.07.2011г. в мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Махдиева Салмана Хурматкадиевича по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС 7-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД Исмаиловым С.А..

        Согласно протокола об административном правонарушении  05 СК 421047 от 01.07.2011 года Махдиев С.Х. на  <АДРЕС> 01.07.2011г.  в 11 час. 51 мин. управляя автомашиной Фольксваген Туарек за  госрегзнаками <НОМЕР> рус совершил нарушение, предусмотренное  п.п. 1.3, 11.4 ПДД, а именно  управляя транспортным средством пересек сплошную линию  дорожной разметки 1.1., разделяющую транспортные потоки  противоположных направлений, выехав в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения на опасном участке автодороги. ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Махдиеву С.Х. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу, письмо вернулось с  отметкой «истек срок хранения».

Махдиев С.Х. в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

       В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

        Содеянное  Махдиевым С.Х. правильно квалифицировано по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему    была вручена копия протокола , а временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения   вручена.

         Водитель зачастую предполагает, что выезд с пересечением прерывистых линий горизонтальной разметки с последующим обгоном другого транспортного средства и принятие исходного положения уже с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки по ходу движения автотранспорта не составляет правонарушение, подпадающее под признаки ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Однако такое предположение водителей ошибочное и суд квалифицирует такие действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ..

       В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. Из представленной в материалах дела фотофиксации четко видно, что автомашина Фольцваген Туарек совершила обгон другой  автомашины с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки  в период времени 11 час. 51 мин. 08-12сек. 01.07.2011г.

         Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  выезд в нарушение Правил  дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для   встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами  от четырех до шести месяцев.

         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Махдиева Салмана Хурматкадиевича   виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяцев.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Вод. удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД ОВД по Каякентскому району РД.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

  Судья                                                                                                             Алибеков Г.К.