Дело № 2-128-575/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Михайловка Волгоградской области 18 июля 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,
при секретаре Скибицкой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» к Дьяконовой <ИО1> о взыскании задолженности за поданную питьевую воду и принятые сточные воды,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к Дьяконовой <ИО1> о взыскании задолженности за поданную питьевую воду и принятые сточные воды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
Представитель истца МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, ответчица оплатила имеющуюся у неё задолженность по оплате за поданную питьевую воду и принятые сточные воды в полном объеме. Кроме того, представитель истца просил суд вынести определение о возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Дьяконова <ИО1> в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Истцом МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>
Истец МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» просит суд возвратить оплаченную государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, должностное лицо, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» от исковых требований к Дьяконовой <ИО1> о взыскании задолженности за поданную питьевую воду и принятые сточные воды.
Прекратить производство по делу по иску МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» от исковых требований к Дьяконовой <ИО1> о взыскании задолженности за поданную питьевую воду и принятые сточные воды.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (четыреста) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, уплаченную при подаче искового заявления мировому судье истцом по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.
Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.
И.о. мирового судьи Денисова Л.П.