Решение по делу № 2-186/2017 от 01.02.2017

Дело № 2 - 186/2017 01 февраля 2017 годаг. Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

            Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова <ФИО1> к ООО «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.С. обратился к мировому судье с иском к ответчику о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.     

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, указав местом своего жительства г. Архангельск, ул. <АДРЕС>. Между тем, согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области, истец Куликов А.С. зарегистрирован по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>.

Истец Куликов А.С. в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его проживание по указанному в исковом заявлении адресу.

Поскольку местом регистрации истца (в том числе и на момент подачи искового заявления) является ул. <АДРЕС> района  Архангельской области, расположенный на территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Архангельской области, настоящее дело мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от <ДАТА4> <НОМЕР>-25-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебного участка.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Архангельской области.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            гражданское дело по иску Куликова <ФИО1> к ООО «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Архангельской области.

       На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                           Т.Ю. Свепарская