Решение по делу № 12-40/2014 от 05.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Лебедева А.Б..,

рассмотрев жалобу Крюкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.1 КоАП Нижегородской области, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. обратился с жалобой на данное постановление.            

Суд считает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 29.11 ч. 2 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Требования, предусмотренные данной нормой права, мировым судьей были выполнены. Согласно сопроводительному письму (л.д.№) копия постановления была направлена по месту жительства Крюкова В.В. по почте ДД.ММ.ГГГГ и почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Крюков В.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах жалоба была подана с нарушением установленного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Крюковым В.В. ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, однако не указываются уважительные причины пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

При данных обстоятельствах, жалоба Крюкова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясьст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>