ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2018 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-206/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сивохиной <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 17 номер <НОМЕР> от 19.02.2018 года, составленному УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 19.02.2018 года в 17.50 час. по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 28 гр. Сивохина О.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В отношении Сивохиной О.А. сотруником полиции ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении Сивохина О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила суду, что 19.02.2018 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. При прохождении медицинского освидетельствования, она отказалась от его прохождения, поскольку врач ей пояснил, что медицинского освидетельствование проводится на состояние наркотического опьянения. Также пояснила, что в накротическом опьянении не находилась, так как наркотические средства никогда не употребляла.

Согласно ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В качестве доказательства совершения Сивохиной О.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приложен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.02.2018 г., составленный в отношении Сивохиной О.А., в п. 17 которого указано, что от медицинского освидетельствования она отказалась.

Однако, в акте медицинского освидетельствования и других документах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не указано на наличие признаков именно наркотического опьянения. По данному вопросу врач-нарколог не опрашивался, отметок в акте об этом не ставил.

Имеющиеся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2018 г. признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, зрачки расширены, не исключают нахождение Сивохиной О.А. в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Сивохина О.А. не отрицала факт её нахождения в состоянии алкогольного опьянения, о чем также свидетельствует запись врача-нарколога в акте медицинского освидетельствования (п. 13.1). С ее слов, наркотические средства никогда не употребляла. Достаточных оснований полагать, что Сивохина О.А. потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2018 г. сотрудниками полиции не указано.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.02.2018 г. является недопустимым доказательством вины Сивохиной О.А., поскольку содержит недостоверные сведения, в связи, с чем не может быть положен в основу установления наличия признаков наркотического опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Сивохиной О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Сивохиной О.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-206/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сивохиной <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-206/2018 от 20.02.2018