Решение по делу № 1-26/2016 от 24.03.2016

Дело №1-18-26/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «24» марта 2016 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственногообвинителя - старшего помощника

<АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,

подсудимого Караваева В.В., его защитника- адвоката <ФИО2>, по ордеру <НОМЕР>

от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Караваева<ФИО>, <ДАТА3>,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караваев В.В. умышленно причинил <ФИО4> легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА11>, около 06 час. 00 мин., Караваев В.В., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим братом <ФИО4>, возникшего на почве личной неприязни, имея умысел причинить ему телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, используя кухонный нож в качестве оружия, в момент, когда Караваев В.В. находился на кухне квартиры, умышленно нанес ножом один удар в область правого предплечья <ФИО5>и два удара в область передней поверхности грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, телесные повреждения в виде: колото-резанных ран передней поверхности грудной клетки (2шт.), резанной раны правого предплечья (1 шт.), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека до 21 дня включительно.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Караваев В.В. заявил, что ему понятно обвинение, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании, потерпевший Караваев В.В. согласно письменному заявлению, против рассмотрения уголовного дела в отношении Караваева В.В<ФИО6> в особом порядке не возражали.

         Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником <ФИО7>, государственным обвинителем, потерпевшим, учитывая, что подсудимый Караваев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Караваева В.В. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Признавая Караваева В.В. виновным, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Караваев В.В. совершил умышленное преступление, направленное против личности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного.

Также, суд учитывает личность Караваева В.В., который ранее судим за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, отрицательные характеризующие данные по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д.103, 119).

Учитывает наличие малолетнего ребенка у Караваева В.В., что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д.155), что на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно сведениям медицинских учреждений, Караваев В.В. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.106, 108).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Караваев В.В. имел судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления и отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Караваева В.В. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, что подсудимый давал признательные показания, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить <ФИО4> наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание <ФИО4> надлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности подсудимого Караваева В.В., характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, что подсудимый примирился с потерпевшим, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая наказание условным, поскольку его исправление и перевоспитание еще возможно без реальной изоляции от общества, однако под действенным контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку, фрагменты марли с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д.123-124).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караваева<ФИО> виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Караваеву В.В., считать условным с установлением ему испытательного срока в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Караваева В.В. выполнение следующих обязанностей: периодически, один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Караваеву В.В<ФИО6> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, футболку, фрагменты марли с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС>, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева