Решение от 10.04.2016 по делу № 5-238/2016 от 10.04.2016

Дело №5-238/  2016

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2016 года                            г. Барнаул, ул. Новосибирская, 1А

Мировой судья судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Мохова Л..А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   Коренькова В. О., ХХХХ года рождения, ХХХХ, зарегистрированного по адресу ХХХХ и проживающего по адресу: ХХХХ,    инвалидности не имеет, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2016г.,  Кореньков В.О. 9 апреля 2016г. в 22 час. 15 минут нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, управляя транспортным средством   ХХХХ, рег. знак ХХХХ,  двигался  от ул.Раздольная в сторону ул.Мамонтова с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами, 9 апреля 2016 года в 22 час. 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела  Кореньков В.О. присутствовал, вину признал  пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования  действительно отказался. Спиртные напитки употреблял, не имеет права управления. 

Выслушав  Коренькова В.О.,  исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина   Коренькова В.О. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2016г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 апреля 2016г.,   рапортом инспектора ДПС, справкой от 9 апреля 2016г., объяснением   Коренькова В.О.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Протоколы, представленные в материалах дела составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых.

 Действия    Коренькова В.О. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ -  как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства и др.)

Требование сотрудником полиции было предъявлено  Коренькову В.О.  в связи с наличием у последнего запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 г. № 475, является достаточным основанием для направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о законности предъявленного  Коренькову В.О. требования.

При этом состав правовой нормы ст.12.26 КоАП РФ по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность не установлены.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, полагая его справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 45 ░░░░░ 9 ░░░░░░ 2016 ░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.51░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░