Решение по делу № 5-81/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-116-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 31 января 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении президента ВРОО ПТОП «Торговая гильдия» Сукачева Андрея Владимировича 23 мая 1965 года рождения, проживающего по адресу: г. Москва б-р Ходынский д. 19 кв. 39 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Сукачева А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушениивыносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Так, согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, перечисленных в данной норме, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 января 2020 года, составленного инспектором ИФНС по Центральному району г. Волгогрда Криулиной Н.В., Сукачева А.В. являясь руководителем ВРОО ПТОП «Торговая гильдия» несвоевременно представил расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года. Срок представления - 30 января 2019 года, сведения представлены 06 июня 2019 года.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о подготовке к рассмотрению настоящего дела (<ДАТА10>) срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного приведенной нормой КоАП РФ, истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при наличии указанного обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении не может быть начато, в связи с чем, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, частью 2 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Сукачева Андрея Владимировича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через судебный участок № 116 Центрального судебного района Волгоградской области.Мировой судья                                                        А.Н. Крашенинникова