Решение по делу № 2-954/2013 от 25.12.2013

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области  Пащенко Л.Н.

При секретаре  Быкановой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  к Васильевой <ФИО1> и Тихомировой <ФИО2>    о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

      ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к  Васильевой Т.И. и Тихомировой И.Н.  о взыскании задолженности по кредитному  договору   в сумме 5 050  руб. 81  коп. и госпошлины в размере  400  руб. 00 коп., указывая на то, что:

<ДАТА2> Сбербанком  России в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> и Васильевой Т.И.  был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора  Васильевой Т.И.  был выдан потребительский кредит в размере 67 000 рублей на срок по <ДАТА3> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,0 %.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Тихомировой И.Н. 

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА2> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком  кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнен6итем или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованием закона.

      В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

      Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице  Управления Безенчукское отделение»  Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредиту в размере 5 050  руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

       Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Безенчукского отделения <НОМЕР>   в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. 

       Ответчики Васильева Т.И. и Тихомирова И.Н.  в судебное заседание  не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в деле.

       В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

       Представитель истца не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал   заявление.

       Исследовав  в судебном заседании материалы дела,  суд приходит к выводу об обоснованности требований  к ответчику по настоящему делу. Факт получения  Васильевой Т.И.   кредита   в размере 67 000 руб. 00 коп. подтвержден заявлением заемщика на кредитное обслуживание, анкетой заемщика, расчетом задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае выплатить денежные средства.

      Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА2> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком  кредитного обязательства полностью.

     Подлежит удовлетворению и требование истца  о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 263 руб. 61 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

     На основании изложенного,  и руководствуясь ст.819, 820 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

      Взыскать солидарно  с  Васильевой <ФИО1> и Тихомировой <ФИО2>    в пользу   ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в  размере 5 050 руб. 81 коп. и расходы  по оплате госпошлины в размере 400  руб. 00 коп.

       Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

       Мировой судья                                                                             Л.Н. Пащенко