Решение по делу № 5-94/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-94/15

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> области                                                       <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданина Российской Федерации Черкашина <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, работающего продавцом-консультантом автомагазина «РОСА» с. <АДРЕС>,

установил:

<ФИО3> <ДАТА3>, в 15:45 на улице 13 Линия - Тургенева г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, повторно управлял автомобилем ВАЗ 21060, г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, по месту жительства извещался надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось с истекшим сроком хранения. Ранее в судебном заседании представил нотариально удостоверенную доверенность на участие в суде и быть представителем <ФИО4>

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> в судебном заседании <ДАТА4> просил истребовать из <АДРЕС> наркологического диспансера сведения о приборе АКПЭ, которым проводилось медицинское освидетельствование <ФИО3> и заверенную копию удостоверения врача Буцаева, а также сведения о проведенном медицинском освидетельствовании Грачевской районной больницей <АДРЕС> области. Также просил вызвать в суд и допросить понятых Попова и Курко, явку которых обеспечит <ФИО3>. Представил в суд результаты исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотестом, результат 0,00 мг/л.

В судебное заседание <ДАТА5> и <ДАТА6> <ФИО4> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось с истекшим сроком хранения.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие <ФИО3> и его представителя <ФИО4>

Вина <ФИО3> установлена и подтверждается: протоколом серии 56 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, где <ФИО3> пояснил: «Управлял автомобилем вчера пил водку»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым у <ФИО3> установлено состояние опьянения; протоколом 56 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ <НОМЕР> другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно.

Представленные представителем <ФИО6> в суд результаты повторного медицинского освидетельствования <ФИО3> в Грачевской районной больнице <АДРЕС> области суд не принимает во внимание, поскольку освидетельствование проведено по истечении большого промежутка времени после совершенного правонарушения.

Представленные в суд сведения о проведенном аппарате <АДРЕС> наркологическим диспансером и сведения о враче подтверждает правильность проведения медицинского освидетельствования в отношении <ФИО3>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами со штрафом.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать Черкашина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами** сроком на 3 года.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД РФ «<АДРЕС> дислокация г. <АДРЕС>, код структурного подразделения ГИБДД 42, код бюджета 0; расчетный счет 40101810200000010010; ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 53712000; БИК: 045354001; УИН 18810456140420023790.

Водительское удостоверение <ФИО3>  передать в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган,  исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, <ФИО3>, <ФИО4> для сведений.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Копия верна.