Производство № 2-296/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче дубликата судебного приказа «29» сентября 2021 годарп. Некрасовское Ярославская область
Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.
при секретаре Салтыковой Л.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата судебного приказа
у с т а н о в и л:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на взыскание с Мартьяновой Татьяны Леонидовны задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере 91 046 рублей 45 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 465 рублей 70 копеек, а всего - 92 512 рублей 15 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА4> и направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.
Определением мирового судьи от <ДАТА5> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному судебному приказу на правопреемника - ООО «НБК».
ООО «НБК» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с его утратой.
ООО «НБК» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Должник Мартьянова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ПАО «Сбербанк России» в суд своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
<АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата судебного приказа.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела следует, <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Некрасовского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ на взыскание с Мартьяновой Татьяны Леонидовны в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ направлен в ПАО Сбербанк России по адресу: 117997150014, г. <АДРЕС>,ул.Салтыкова-щедрина,д.57/17. и получен взыскателем, что документально подтверждено.
Согласно представленных Некрасовским РОСП УФССП России по <АДРЕС> области сведений, <ДАТА6> судебным приставом - исполнителем в отношении Мартьяновой Т.Л. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
<ДАТА7> исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, судебный приказ возвращен взыскателю.
Из представленных заявителем документов следует, что указанный судебный приказ в ООО «НБК» не поступал в связи с его утерей, что препятствует возбуждению в отношении должника исполнительного производства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного взыскателем требования о выдаче дубликата судебного приказа.
Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> (░░░░░░░░░░░░ № 2-296/2018).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░