Решение по делу № 5-87/2014 от 27.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-87/2014

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2014 года                                                                                    с. Кинель - Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Коннова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место   рождения <АДРЕС> края,  не работающего,   проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>   область,   Кинель-Черкасский район, с.Кинель-Черкассы, ул.50 лет Октября,23-7,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 10 минут в с.Кинель-Черкассы на <АДРЕС> водитель Коннов<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3> г/н <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Коннова<ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Коннов<ФИО> вину признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Коннов<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3> г/н <ФИО4> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Коннова<ФИО>   в      совершении      административного      правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении    63 СК 252849 от <ДАТА3>,
составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Мишеневым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 10 минут в с.Кинель-Черкассы на <АДРЕС> водитель Коннов<ФИО> управлял транспортным средством <ФИО3> г/н <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством    63 АК 337631 от
<ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения  от управления
транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка. Протокол составлен  при участии двоих понятых;

- Актом 63 ТТ 051962 от <ДАТА3>   освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения.   Согласно указанному акту у Коннова<ФИО>  выявлено состояние   алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,745    мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения;

- собственноручным объяснением Коннова<ФИО> :«выпил пиво, ехал домой».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Коннова<ФИО>., на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Коннова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

          Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок оп десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц.  в отношении  которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ. мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коннова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА6> с 09 часов 00 минут.

 Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасскийрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о.мирового  судьи

Судебного участка № 139 Бондаренко А.И.Постановление вступило в законную силу      _______________ 2014 года.

И.о.мирового  судьи

Судебного участка № 139 Бондаренко А.И.