Решение по делу № 2-1114/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-1114/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

с участием представителя истицы Довбуна А.А., действующего на основании доверенности от 24.09.2015 сроком на шесть месяцев,

при секретаре Клименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Касьяновой С.Н. к Мирзояну К.М., Багдасаряну В.В. и Магакяну А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

индивидуальный предприниматель Касьянова С.Н. (ИП Касьянова С.Н.) обратилась в суд с названным иском к Багдасаряну В.В. и Магакяну А.Г., с учетом уточнений исковых требований (л.д. 50-52, 68-70, 83) ссылается на то, что 05.06.2012 между ней и индивидуальным предпринимателем Мирзояном К.М. (покупателем) был заключен договор поставки №** мороженого. У покупателя образовалась задолженность за поставленные партии товара. 28.03.2014 между ней и ответчиками Багдасаряном В.В., Магакяном А.Г. заключены договоры поручительства № **, по условиям которых поручители обязались отвечать перед ней за исполнение Мирзояном К.М. договора поставки от 05.06.2012 № **. В соответствии с договором поставки партия товара оплачивается в следующем порядке: 50% стоимости товара – предоплата, оставшиеся 50% стоимости товара – не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика в [адрес]. Должником до настоящего времени не оплачены две партии продукции: по товарной накладной от 31.07.2013 № ** на сумму 177573 руб. 60 коп. полностью и по товарной накладной от 30.06.2013 № ** на сумму 556243 руб. частично, остаток долга по предоплате составляет 104047 руб. 29 коп. В адрес поручителей были отправлены претензии об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки, которые остались без исполнения. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость поставленного товара в размере 559742 руб. 39 коп., неустойку за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 07.08.2015 в размере 559742 руб. 39 коп., а также 10 531 руб. в возврат государственной пошлины.

По ходатайству представителя истицы Довбуна А.А., действующего на основании доверенности от 24.09.2015 сроком на шесть месяцев (л.д. 78), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мирзоян К.М. (л.д. 79).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. От истицы поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 84), ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истицы Довбун А.А. в судебном заседании исковые требования ИП Касьяновой С.Н. поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ИП Касьяновой С.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2012 между ИП Касьяновой С.Н. (поставщиком) и ИП Мирзояном К.М. (покупателем) заключен договор поставки №**, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю мороженое, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в порядке, предусмотренном договором (л.д. 10-13). Из раздела ** договора следует, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя, путем доставки товара автомобильным транспортом до склада покупателя, расположенного в [адрес]. В соответствии с п. п. 2.6, 2.7 договора передача партии товара покупателю оформляется товарной накладной и/или товарно-транспортной (транспортной) накладной, подписываемыми представителями обеих сторон договора. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче партии товара покупателю с момента подписания указанных накладных.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что партия товара оплачивается покупателем в следующем порядке: 50% предоплата, оставшиеся 50% не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика в [адрес]. Согласно п. 3.3 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными в кассу поставщика.

Судом установлено, что поставщиком ИП Касьяновой С.Н. передан покупателю ИП Мирзояну К.М. товар по товарной накладной от 31.07.2013 № ** на сумму 177573 руб. 60 коп. (л.д. 18) и по товарной накладной от 30.06.2013 № ** на сумму 556243 руб. 20 коп. (л.д. 54).

В ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Мирзоян К.М. доказательств в подтверждение исполнения обязательства по оплате товара по указанным выше договорам поставки не представил, представленный истицей расчет не оспорил.

Из искового заявления и указанного расчета (л.д. 71) следует, что партия товара по накладной от 31.07.2013 № ** не оплачена полностью в размере 177573 руб. 60 коп., а партия товара по накладной от 30.06.2013 № ** оплачена частично, задолженность составляет: 104047 руб. 29 коп. – предоплата, 278121 руб. 60 коп. – вторая часть платежа.

Таким образом, с ИП Мирзояна К.М. в пользу истицы подлежит взысканию стоимость неоплаченного товара в размере 559742 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора поставки (п. 4.2) за необоснованный отказ от оплаты переданного товара, а также несвоевременную или неполную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истицей (л.д. 71), судом проверен и признан неправильным, так как неверно рассчитано количество дней просрочки.

Неустойка за несвоевременную оплату товара по договору поставки по товарной накладной от 30.06.2013 № ** составит:

- 104047,29 руб. (предоплата) х 768 дней (за период с 01.07.2013 по 07.08.2015) х 0,3% = 239724 руб. 96 коп.,

- 278121,60 руб. (вторая часть платежа) х 754 дня (за период с 15.07.2013 по 07.08.2015) х 0,3% = 629111 руб. 06 коп.,

а всего 868836 руб. 02 коп.

Неустойка за несвоевременную оплату товара по договору поставки по товарной накладной от 31.07.2013 № ** составит:

- 88786,80 руб. (предоплата) х 737 дней (за период с 01.08.2013 по 07.08.2015) х 0,3% = 196307 руб. 61 коп.,

- 88786,80 руб. (вторая часть платежа) х 723 дня (за период с 15.08.2013 по 07.08.2015) х 0,3% = 192578 руб. 57 коп.,

а всего 388886 руб. 18 коп.

Общая сумма неустойки составляет 1257 722 руб. 20 коп.

Истица с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизила сумму взыскиваемой неустойки до 559742 руб. 39 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ИП Мирзояна К.М. подлежит взысканию неустойка в размере 559742 руб. 39 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2014 ИП Касьяновой С.Н. (кредитором) с Багдасаряном В.В. и Магакяном А.Г. (поручителями), с каждым, заключены договоры поручительства № ** (л.д. 14-15, 16-17), по которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мирзояном К.М. договора поставки от 05.06.2012 №**. Сумма основного долга по договору поставки по состоянию на 28.03.2014 составляет 810686 руб. 39 коп. Данная задолженность возникла в результате неоплаты (неполной оплаты) партий товара, переданных должнику на основании пяти товарных накладных, в том числе: от 30.06.2013 № ** на сумму 556243 руб. 20 коп. и от 31.07.2013 № ** на сумму 177573 руб. 60 коп.

Согласно п. 1.3 договоров поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником денежных обязанностей по договору поставки поручитель обязан выплатить кредитору не уплаченную должником сумму в течение 5 дней после предъявления кредитором соответствующего требования.

03.04.2015 поручителям Багдасаряну В.В. и Магакяну А.Г. истицей направлены претензии от 12.03.2015 об уплате стоимости поставленной продукции на сумму 559742 руб. 39 коп. и неустойки на сумму 973289 руб. 23 коп. (л.д. 19-28).

Однако ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности за ИП Мирзояна К.М. не представлено.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу данной нормы закона лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Таким образом, взысканию с каждого из поручителей солидарно с ИП МирзояномК.М. подлежит задолженность по договору поставки: стоимость поставленного товара в размере 559742 руб. 39 коп., неустойка за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 07.08.2015 в размере 559742 руб. 39 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

После всех уточнений исковых требований цена иска составила 1119484 руб. 78 коп., исходя из этого в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть уплачена государственная пошлина в размере 13797 руб. 42 коп.

Фактически при подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в размере 10531 руб. (платежные поручения от 05.11.2014 № **, от 10.04.2015 № **, от 27.07.2015 № ** на л.д. 2-4).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме ответчиками должна быть возмещена истице уплаченная последней при подаче иска государственная пошлина в размере 10 531 руб., то есть по 3510 руб. 33 коп. каждым, а также с них должна быть взыскана в доход местного бюджета разница между суммой государственной пошлины, подлежащей уплате после увеличения размера исковых требований, и суммой, уплаченной истицей при подаче иска, а именно 3266 руб. 42 коп, то есть по 1 088 руб. 81 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559742 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559742 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559742 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559742 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559742 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 559742 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░░ 3510 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1088 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░