Решение от 15.10.2014 по делу № 2-1468/2014 от 15.10.2014

Гр. дело № 2-1468/2014                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года                                                                                                        г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

при секретаре  Майзеровой М.С.,

с участием представителя истца Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой В.А.1 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Наумова В.А.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в Мурманской области о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что <дата2> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю «<иное>», государственный регистрационный знак  <номер>, был причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ОСАО «Ингосстрах», где был застрахован ее автомобиль, предоставив все необходимые документы <дата3>, но со стороны ответчика не последовало ни каких действий. Выплата страхового возмещения была произведена лишь <дата6>. Период просрочки с <дата5> по <дата6> составляет 141 день. Ставка рефинансирования: 8,25%. Размер неустойки за 1 день составляет <иное>

Размер неустойки составляет <иное>. (120000/75*8,25/100*141).

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере <иное>., расходы по оплате юридических услуг в размере <иное>.

Истец Наумова В.А.1 в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила Попову А.В.

Представитель истца Попов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из ч.1 ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно пункта 60 Правил в случае повреждения имущества подлежат возмещению -расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата2> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца «<иное>» гос. peг. знак <номер> был причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ОСАО "Ингосстрах",  где был застрахован ее автомобиль, предоставив все необходимые документы <дата3>, но со стороны ответчика не последовало никаких действий. Выплата страхового возмещения была произведена <дата6>.

Из материалов дела следует, что <дата10> Наумова В.А.1 отправила в адрес ОСАО «Ингосстрах» заказную бандероль с претензией и отчетом А91/13, что подтверждается кассовым чеком от <дата3>.

Представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому <дата12> ОСАО «Ингосстрах» были получены претензия Наумовой В.А.1 от <дата3> и незаверенная копия отчета № А91 /13.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» были получены необходимые документы <дата12>.

Исходя из этого, суд полагает, что период просрочки будет исчисляться с <дата12> по <дата6> (137 дней).

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что страховой случай наступил в период действия договора страхования и в соответствии с условиями договора страхования истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В силу п. 21 постановления Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24.04.2003 № 238 в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Объем и характер повреждений, причиненных автомобилю истца в результате ДТП, сторонами не оспаривался.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Отношения, вытекающие из договора обязательного страхования, урегулированы специальным законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ), которым установлена ответственность страховщика перед потерпевшим в виде уплаты неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то взысканию с ОСАО «Ингосстрах» подлежит неустойка за период с <дата15> по <дата16>, которая составляет 137 дней и равна <иное>

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата юридических услуг представителя в размере <иное>., подтверждается письменными доказательствами. При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется ч. 1 ст. 100 ГПК следуя требованиям разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя удовлетворенным судом исковым требованиям.

Суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в размере <иное> соотносимы с объемом защищаемого права разумностью пределов и соразмерны объекту судебной защиты, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исковые требования Наумовой В.А.1 подлежат удовлетворению в <иное>. Таким образом, на основании ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <иное>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░> 00 ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░   ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░   ░░░░   ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░