Решение по делу № 5-265/2011 от 24.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва, РК 24 марта 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка г.Емвы, Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Пугачева <ФИО1>, <данные изъяты>, д. 25, кв.26, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении составленному должностным лицом ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району РК, 14 марта 2011 года в  01 часа 00 минут водитель Пугачев А.Ю. возле дома <НОМЕР> по ул. <данные изъяты> г. Емва, в нарушение 2.7. ПДД, управлял транспортным средством автомашиной  <данные изъяты> транзитный знак АМ 11 8289, в состоянии алкогольного опьянения, будучи, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пугачев А.Ю. при рассмотрении дела  вину в  совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что  машиной не управлял, находился на  переднем пассажирском  сиденье, в машине со знакомым по имени Алексей употребляли  пиво.  С протоколом об административном правонарушении  составленного в отношении него 14 марта 2011 года  по факту совершения  административного правонарушения по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ согласен.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г<ДАТА> (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.<НОМЕР>.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Так, допрошенный в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3> суду показал, работает инспектором  ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району РК, 14 марта 2011 года около 01.00 час.  поступило сообщение, что по ул. <данные изъяты>, водитель автомашины ВАЗ-<данные изъяты> белого цвета находится под управлением в состоянии алкогольного опьянения,  после чего совместно с <ФИО2>  поехали проверить данную информацию, подъехав к указанному дому увидели данную автомашину, под управлением которой находился Пугачев А.Ю.  автомашина стояла. Спустя некоторое время машина развернулась и поехала от них, он высадил <ФИО2> и тот направился в попутном направлении по ходу движения ВАЗ-<данные изъяты>. Со слов  последнего ему стало известно, что между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> данная  машина выехала прямо на него, при нем Пугачев А.Ю. пересел на пассажирское сиденье, а пассажир,  на водительское.

Свидетель <ФИО2> будучи предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с требованиями  ст. 17.9 КоАП РФ дал суду аналогичные показания, дополнил, когда он пошел в попутном направлении по ходу движения ВАЗ-<данные изъяты> между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> данная  машина выехала прямо на него, когда он направился к данной машине водитель её,  Пугачев А.Ю. пересел на пассажирское сиденье, а пассажир на водительское.

Статей <НОМЕР>.12 ч.6 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Вина <ФИО4>. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

       Как усматривается из протокола об административном правонарушении 11 АА 436275 от 14 марта 2011 года в 01 час. 00 мин. Пугачев А.Ю. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты> не зарегистрированной в установленном законом порядке, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1КоАП РФ, с данным правонарушением Пугачев А.Ю. согласен.

        Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Пугачев А.Ю. управлял вышеуказанным транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, не устойчивая поза.

   Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         В соответствии с п.п.4-5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г.,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

  В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", сотрудники милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии двух понятых.

    Как усматривается из акта освидетельствования от 14 марта 2011 года у Пугачева А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (0,638 промилле), что также подтверждается талоном измерения этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным актом Пугачев А.Ю. согласен.

   Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Пугачева А.Ю. события и состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, санкция которого влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

    Доводы Пугачева А.Ю. о том, что он не находился под управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения  опровергаются  показаниями сотрудников  милиции, исследованными материалами дела, просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, а также  протоколом об административном правонарушении 11 АА 436275 с которым Пугачев А.Ю. согласен, следовательно факт управления  транспортным  средством не оспаривает.

   В Федеральном законе от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения»  / в ред. от 30.12.2008 г. за № 313 ФЗ,  далее Закон/ нет отдельного понятия «водитель», однако в ст. 2 вышеуказанного закона употребляется термин «участник дорожного движения», который понимается как лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

       Дорожное движение, согласно Закона - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

       Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

       Закон устанавливает основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

       В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Таким образом, Пугачев А.Ю. находясь в  машине за рулем,  являлся водителем транспортного средства и участником дорожного движения, и принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения.

       При таких обстоятельствах доводы Пугачева А.Ю. о том, что он не являлся  участником дорожного движения, поскольку не находился под управлением транспортного средства, так как сидел на пассажирском сиденье, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются показаниями допрошенных лиц, не основаны на  законе,  расцениваются судом как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.  Доказательств опровергающих доводы сотрудников милиции, Пугачевым  А.Ю.не представлено.

       При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Пугачев А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения, 09 марта 2011 года  постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, и при таких обстоятельствах,  с учетом требований ст. 4.3 КоАП РФ считаю необходимым назначить последнему  наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного ареста.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Пугачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.

       Срок наказания исчислять  с момента фактического задержания.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района.

Мировой судья	С.В. Микушева
Постановление вступило в законную силу «___»________2011 г.