Решение по делу № 2-43/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области С.А. Береснева, при секретаре Роговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/13 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Галлямовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к Галлямовой Г.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 29.02.2012 года между ним и ответчиком в акцептно-офертной форме было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР1>, во исполнение которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 17.000 руб. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Галлямовой Г.Г. в его пользу сумму кредитной задолженности в размере 15.873,91 руб., из которых основной долг - 14.272,41 руб., комиссия за обслуживание счета - 1.601,5 руб., а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 634,96 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Галлямова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2012 года ОАО «Альфа-Банк» акцептировало оферту Галлямовой Г.Г. о предоставлении ей нецелевого кредита на сумму 17.000 руб. сроком на 8 месяцев под 29,9 % годовых и уплатой комиссии за обслуживание текущего потребительского счета в размере 1,99 % от суммы кредита ежемесячно с условием ежемесячного погашения задолженности в сумме 2.710 руб. (размер последнего платежа 2.689,63 руб.). Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме состоялось заключение соглашения о кредитовании. Подписью Галлямовой Г.Г. в указанном заявлении-оферте подтверждается, что с Общими условиями предоставления нецелевого кредита, а также Тарифами банка она ознакомлена и согласна. В соответствии с Общими условиями соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с момента зачисления кредита на счет клиента и действует до полного выполнения им принятых на себя обязательств (п. 7.1). При нарушении обязательств по погашению задолженности в части уплаты основного долга, процентов и (или) комиссии за обслуживание счета клиент уплачивает банку неустойку в размере 29,9 % годовых от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, процентов или комиссии за обслуживание текущего счета за каждый день просрочки (п. 6.2). Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению Галлямовой Г.Г. кредита банком исполнены в полном объеме 29.02.2012 года путем зачисления суммы в размере 17.000 руб. на ее счет. Также выпиской по счету подтверждается, что Галлямова Г.Г., воспользовавшись предоставленным ей кредитом, принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет - ежемесячные платежи в счет уплаты долга по кредиту не своевременно не вносит. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Галлямовой Г.Г. перед банком составляет всего 15.873,91 руб., из которых основной долг - 14.272,41 руб., комиссия за обслуживание счета - 1.601,5 руб. Доказательств иного в материалах дела не имеется. Исходя из установленных по делу обстоятельств и применив приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Галлямовой Г.Г. суммы основного долга в размере 14.272,41 руб. Разрешая исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 1.601,5 руб., суд исходит из следующего. В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом. Установление в договоре иных положений противоречит закону и влечет их ничтожность. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Комиссии за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», (в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 1.601,5 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 570,90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Галлямовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Галлямовой Г.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного основного долга в размере 14.272 руб. 41 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 570 руб. 90 коп., а всего взыскать 14.843 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 31 копейку. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 132 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Береснева