Решение по делу № 5-1042/2020 от 23.11.2020

Дело № 5-1042/20

25МS0100-01-2020-001475-72

Определение

23 ноября 2020 года                                                            город Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района                                   г. Владивостока Н.Н. Напольская,

            изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2    КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алтей» <ФИО1>

                                                                 установил:                                                

            в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч.2    КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алтей» <ФИО1>.

            Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.  

            В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

  Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3  постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения <ФИО1>    административного правонарушения является <АДРЕС>,   что не относится к подсудности судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока. 

            Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае»   ул. <АДРЕС>  в                                г. Владивостоке включена    в состав судебного участка № 27 Фрунзенского   судебного района г.Владивостока.

          С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренном                 ст. 15.33 ч.2   КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алтей» <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок №27 Фрунзенского   судебного  района г.Владивостока.

          На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

            направить дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.33 ч.2   КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алтей» <ФИО1> мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского    судебного  района  г. Владивостока для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Напольская