ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>,
защитника - <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре - <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, в период времени с 09.00 до 20.00, <ФИО5> (ранее <ФИО7>), имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в помещении офиса ООО МФО «Срочноденьги», расположенном в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, с целью получения денежного займа, не имея возможности и достаточных денежных средств для его погашения, сообщил заведомо ложные сведения относительно своего постоянного места работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и платежеспособности, тем самым ввел кредитного эксперта <ФИО8> в заблуждение, которая, не подозревая о корыстных намерениях <ФИО5> (ранее <ФИО7>), составила договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МФО «Срочноденьги» последнему был предоставлен денежный заем на сумму 9000 рублей. В продолжение своих преступных действий, <ФИО5> (ранее <ФИО7>), с полученными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, при этом в последующем не предпринимал никаких действий по погашению долга и процентов по нему, в результате чего причинил ООО МФО «Срочноденьги» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО5> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО5>, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <ФИО5>.
С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает нецелесообразным и затруднительным для исполнения, поскольку подсудимый официально не трудоустроен.
Судом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому <ФИО5> более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ, не установлено.
Поскольку в отношении <ФИО5> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ч.3 ст. 72 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания время содержания <ФИО5> под стражей до судебного разбирательства с <ДАТА5> по <ДАТА6>, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, освободив <ФИО5> из-под стражи в зале суда немедленно, по отбытии наказания.
Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным в том же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным с момента получения приговора суда.
Мировой судья <ФИО1>