Дело № 5-42/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении гражданина Российской Федерации

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 01:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в жилом помещении в период с 23.00 часов до 08.00 часов.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении дела суду не представил, извещен, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие. Следовательно, меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66Б <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции ОР ППСП «<АДРЕС> Савельева А.В.; объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА7> соседи из 56 квартиры громко слушали музыку, мешали отдыху, объяснением <ФИО1>, который не отрицал, что <ДАТА8> после 23 часов громко слушал музыку; другими материалами дела.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

На основании ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания населения с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, является административным правонарушением.

Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа, не назначая максимального размера, предусмотренного санкцией ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД «<АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКАТО: 65409000000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС>, БИК: 046577001.

Наименование платежа: административный штраф (с/у 1)

КБК: 18811690040046000140

Копию постановления направить в ММО МВД РФ «<АДРЕС>, <ФИО1> — для сведения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района С.А. Заровнятных

Решение по делу № 5-42/2014 от 21.01.2014