Решение по делу № 5-374/2017 от 25.05.2017

№ 5 -374/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 31 мая 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. Уссурийск, ул. Полушкина,49 А, административное  дело  в отношении   

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по адресу: гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, инвалида 3 группы (бессрочно), официально не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

  Маркелов Д.Р2 <ДАТА3> в 16 часов 55 минут, находясь  в кассовом зале железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, похитил из торгового автомата по продаже кофе <НОМЕР> денежные средства на сумму 300 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также денежные средства на сумму 760 рублей из торгового автомата <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 1060 рублей.

  В судебное заседание Маркелов Д.Р2  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, врученной под роспись. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Как усматривается материалами дела, <ДАТА3> около 16 часов 55 минут  Маркелов Д.Р2, находясь кассовом зале железнодорожного вокзала ст. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, похитил из торгового автомата по продаже кофе <НОМЕР> денежные средства на сумму 300 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также денежные средства на сумму 760 рублей из торгового автомата <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб на общую сумму 1060 рублей.

  Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>, рапортом УР ЛПП на ст. Хасан от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от 15марта 2017 года, протоколом личного досмотра вещей от <ДАТА3>, заявлением от <ДАТА6>, фототаблицей.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  <ФИО2> были разъяснены.

  В  связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом положения  абзаца 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ денежные средства в сумме 1050 рублей, переданные на хранение в финансовую службу ЛО МВД на ст. <АДРЕС>, подлежат возвращению законному владельцу.

  На основании  изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

  Вещественное доказательство:  денежные средства в сумме 1050 рублей, переданные на хранение в финансовую службу ЛО МВД на ст. <АДРЕС>, возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства МФ по Приморскому краю ЛОМВД России по ст. Уссурийск ИНН 2511016090, р/с 40101810900000010002, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК040507001, КПП 251101001,  ОКТМО 05423000000, КБК 18811690040046000140, УИН 18830425171000016367

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

         Мировой судья                                                           Онищук Н.В1