Решение по делу № 1-25/2019 от 29.08.2019

Дело N 1-25/2019

УИД 29MS0014-01-2019-005170-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

29 августа 2019  года                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.

подсудимого Горбунова Д.В.,

защитника - адвоката Перегородина Н.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Горбунова <ФИО2>, ..., ранее судимого:

27 июля 2015 года приговором Вельского районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 09 декабря 2016 года на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 28 ноября 2016 года условно-досрочно на 01 месяц 28 дней.

19 января 2018 года приговором Няндомского районного суда Архангельской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06 ноября 2018 года постановлением Вельского районного суда Архангельской области продлен установленный приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года испытательный срок на 1 (один) месяц, то есть по 18 августа 2019 года включительно.

01 марта 2019 года постановлением Вельского районного суда Архангельской области продлен установленный приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года испытательный срок на 1 (один) месяц, то есть по 18 сентября 2019 года включительно.

07 мая 2019 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области продлен установленный приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 19 января 2018 года испытательный срок на 3 (три) месяца.

05 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Срок исчислен с 05 июля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу. Наказание не отбыто.

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

Горбунов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и  истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32. 1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбуновым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением мирового судьи от 10 июля 2019 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый Горбунов Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он не согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении не признает.

Государственный обвинитель  не возражала против возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Потерпевшая <ФИО1> мнения по вопросу особого порядка принятия судебного решения не выразила, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено, Горбунов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, санкцией указанных статей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех и до двух лет соответственно, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

В ходе производства предварительного расследования после разъяснения прав, предусмотренных ст. 226.3 и ст. 226.4 УПК РФ, от Горбунов Д.В. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем было удовлетворено.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Горбунов Д.В. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проконсультировавшись с защитником, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства от подсудимого Горбунова Д.В. поступили возражения против рассмотрения уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения, поскольку он вину не признает.

Принимая во внимание, что подсудимый возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом установленных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении Горбунова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ, Котласскому межрайонному прокурору по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Горбунова <ФИО2> оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Горбунов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой  судья А.А. Лукина