Решение по делу № 5-300/2013 от 21.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

27 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155Самарской области Корепин А.В., в помещении Ставропольского районного суда Самарской области, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, кабинет <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела в отношении Мартиросян Э.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>,  работающей ООО «Профистрой» проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> 26-2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Э.Г.1 <ДАТА3> находясь на территории муниципального района <АДРЕС> Самарской области автодорога «М-5» 953 км., управляла транспортным средством КИА Спектра, без заднего государственного регистрационного знака.

В судебное заседание, Мартиросян Э.Г.1 не явилась, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Мартиросян Э.Г.1 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи, с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без ее участия.

Вина Мартиросян Э.Г.1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о нарушении ПДД РФ, показаниями инспектора ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Ершова М.В. который пояснил, что за управление транспортным средством в отсутствие одного регистрационного знака действия лица образуют состав административного правонарушения предусмотренный ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от <ДАТА5> при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии с Государственным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятым и введенным в действие постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА6> N 165) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Аналогичная норма закреплена в п. 6.4.5. Технического регламента (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА7> N706, от <ДАТА8> N824).

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности у суда нет.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что <ФИО2> управляла транспортным средством КИА Спектра, без государственных регистрационных знаков,  ее действия квалифицированны верно по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность не установлено.

Суд считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мартиросян Э.Г.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копии настоящего постановления направить в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, правонарушителю.

Реквизиты для исполнения постановления: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36240000000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> код администратора: КА 086.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                А.В. Корепин