Решение по делу № 5-502/2021 от 09.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2021 года                                     

г. Усолье-Сибирское                                                            Производство № 5-502/2020

ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.22                                  УИД 38MS0097-01-2021-002796-33 

Мировой судья по 95 судебному  участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Н.Н., исполняющая обязанности мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, с участием помощника прокурора Барабаша Е.Ю., рассмотрев дело <НОМЕР> 38MS0097-01-2021-002796-33 (производство 5-502/2021) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Рытова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца              г. Усолье-Сибирское <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Усолье-Сибирское проведена проверка по обращению гражданки <ФИО1> по факту оскорбления Рытовым С.Г. В ходе проверки установлено, что 22.06.2021 в период времени с 17.00 до 18.00 часов Рытов С.Г.,  находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, в неприличной форме оскорбил <ФИО2>, унизив честь и достоинство.

Статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, зыраженное в неприличной форме.

Помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Барабаш Е.Ю. при рассмотрении  дела об административном правонарушении поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

 Рытов С.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое не доставлено адресату (л.д. 31).

Кроме того, Рытов С.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. Судебное извещение, направленное судом по указанному адресу, не получил, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес судебного участка с отметкой почтальона «истек срок хранения» (л.д. 33).

Потерпевшая <ФИО1> была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое доставлено адресату (л.д. 30).

Кроме того, потерпевшая <ФИО1> была извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. Судебное извещение, направленное судом по указанному адресу, не получила, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес судебного участка с отметкой почтальона «истек срок хранения» (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что мировым судьей были использованы все доступные средства связи для извещения Рытова С.Г. и <ФИО1>, по адресам и контактным данным, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья считает извещения лица, привлекаемого к административной ответственности Рытова С.Г. и потерпевшей <ФИО1> о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащими, признает их неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора Барабаша Е.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи  следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребления в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).         

Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 5.61).

В силу части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.

Ввиду усмотрения в действиях Рытова С.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.08.2021 прокурором                          г. Усолье-Сибирское вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4-5).

В качестве доказательств обстоятельств, указанных в данном постановлении мировому судье представлены: заявление <ФИО1> (л.д. 6); объяснение <ФИО1> от 21.07.2021 (л.д. 7); объяснение <ФИО3> от 21.07.2021 (л.д. 9); объяснение <ФИО4> от 05.08.2021 (л.д. 12); объяснения Рытова С.Г. (л.д. 15), объяснение учителя русского языка и литературы <ФИО5> от 21.07.2021 (л.д. 18), из которых следует что употребленное Рытовым С.Г. выражение для <ФИО1> является оскорбительным, унижают честь и достоинство (л.д. 18); копия диплома <ФИО5> (л.д. 20-21), диск с видеозаписью без звука (л.д. 27).

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на статью 10 Конвенции о правах человека и статью 29 Конституции РФ, указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину Рытова С.Г. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Рытовым С.Г., изложенное в виде согласия с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5).  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания Рытову С.Г. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рытова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК: 012520101 Единый казначейский счет:40102810145370000026 Казначейский счет: 03100643000000013400 Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с04342207670) ИНН 3808237415 КПП 381101001, КБК 83711601053019000140, наименование платежа 097-5-502/2021, УИН 0376068809092021396943625.

Разъяснить, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить Рытову С.Г., потерпевшей <ФИО1>, прокурору города Усолье-Сибирское <АДРЕС> области  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Н.Н. Новоселова