ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, в исковом заявлении указала, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе, 22, произошло ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО4>., и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> В результате вышеуказанного ДТП были причинены механические повреждения а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО4>. Гражданская ответственность <ФИО6>, связанная с управлением а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по полису ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО4>., связанная с управлением а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», по полису <АДРЕС>. <ДАТА3> между <ФИО6> и ООО «Проектный офис» заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР>, согласно которому <ФИО6> уступает, а ООО «Проектный офис» принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством. <ДАТА4> ООО «Проектный офис» во исполнение Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5>, обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. <ДАТА6>, в 11.30, АО «СК Астро-Волга» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра. Кроме того, собственником ТС, в это же время, с участием специалиста, также был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства, в котором представитель страховой компании отказался поставить свою подпись. ООО «Проектный офис» обратился к ответчику с заявлением о предоставлении заверенной копии акта осмотра транспортного средства. В ответ на заявление о выдаче копии акта осмотра транспортного средства, ответчик устно сообщил представителю истца о том, что выдача копии акта осмотра транспортного средства не предусмотрена действующим законодательством об ОСАГО. Отказ в выдаче копии акта осмотра считает незаконным. АО «СК Астро-Волга» признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 16400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА7> Однако, данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства в прежнее состояние. ООО «Проектный офис» уведомило АО «СК Астро-Волга» о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения. АО «СК Астро-Волга» доплату страхового возмещения по указанному уведомлению не произвело. <ДАТА8> между ООО «Проектный офис» и <ФИО7> заключен договор уступки требования (цессии) <НОМЕР> ТЛТ ФЛ/00883/ЦПО-17, согласно которому ООО «Проектный офис» уступает, а <ФИО3> принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Кроме того, просит произвести возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, предоставлено ходатайство об отложении судебного заседании и о привлечении к участию в деле третьего лица.
Представитель третьего лица ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью <НОМЕР> 10/17 от <ДАТА9> Представителю истца разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 1469 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> 74 от <ДАТА10>
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, следовательно, заявление представителя истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1469 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ФИО3> от иска.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к акционерному обществу «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Произвести возврат уплаченной <ФИО3> при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1469 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> 74 от <ДАТА10>
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>