ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждение мирового соглашения
06 ноября 2018 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В.,
при секретаре Анакиной М.Е.,
с участием представителя истца Рыженкова А.А. (доверенность 77 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на пять лет);
с участием представителя ответчика Кутлухузиной А.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком по <ДАТА4>);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Аветисяна А.Г.1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Аветисян А.Г.1 в лице представителя обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» в котором просит взыскать стоимость некачественного товара <НОМЕР> рублей, моральный вред 5000 рублей, расходы на услуги представителя 10000 рублей, фактическую неустойку в размере 139,20 руб. в день, расходы на экспертизу товара 10000 рублей.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представителем ответчика также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА5>, следующие денежные средства:
- стоимость товара смартфона Meizu <НОМЕР> в размере <НОМЕР>,00 рублей ;
- расходы на услуги представителя - 4000,00 рублей;
-расходы на оплату экспертизы - 10000,00 рублей;
А всего 27920,00 рублей.
2. Истец отказывается от остальных исковых требований. Истец в срок до <ДАТА5> передает товар смартфон Meizu <НОМЕР> ответчику в полной комплектации.
Представитель ответчика в судебном заседании просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аветитсяном А.Г.1, в лице представителя Рыженкова А.А. и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя Кутлухузиной А.В., по условиям которого:
1. Ответчик выплачивает истцу в срок до <ДАТА5>, следующие денежные средства:
- стоимость товара смартфона Meizu <НОМЕР> в размере <НОМЕР>,00 рублей ;
- расходы на услуги представителя - 4000,00 рублей;
-расходы на оплату экспертизы - 10000,00 рублей;
А всего 27920,00 рублей.
2. Истец отказывается от остальных исковых требований. Истец в срок до <ДАТА5> передает товар смартфон Meizu <НОМЕР> ответчику в полной комплектации.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Аветисяна А.Г.1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения должником указанная сумма подлежит взысканию в порядке исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.
Мировой судья А.В. Корепин