Решение по делу № 3-124/2014 от 06.05.2014

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                                    г. Махачкала.

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дела об административном правонарушении в отношении Казанцева С.Г, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                             У с т а н о в и л :

          <ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Казанцева С.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          Определением от <ДАТА3> настоящее дело было назначено к рассмотрению на <ДАТА4>, в связи с тем, что Казанцев С.Г. не был обеспечен в суд, после составления протокола об административном правонарушении в отношении него, и материал поступил в суд по подсудности с с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

            Из докладной курьера следует, что Казанцев С.Г. по месту жительства указанного в протоколе не проживает.

            В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

  При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

   Судом в соответствии со ст.27.15 КоАП РФ определением от <ДАТА5> принимались меры по приводу Казанцева С.Г.

             Из рапорта судебного - пристава исполнителя Казанцев С.Г. по адресу указанному в протоколе не проживает и по этому адресу расположено здание ДГУ экономический факультет в связи с этим суд вынес определение от <ДАТА6> об отложении рассмотрения административного дела на <ДАТА7> и направил запрос в отдел адресно-справочной работы РД по гор. Махачкала для уточнения места регистрации Казанцева С.Г.

            Из ответа на запрос суда с отдела адресно-справочной службы РД по гор. Махачкала следует что Казанцев С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС> поселок <АДРЕС>  <АДРЕС> <НОМЕР>. 

            Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматриваются по месту его совершения.

            Следовательно, в силу ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Казанцева С.Г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит передаче по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД в связи с тем, что местом совершения административного правонарушения   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является место жительство лица, не уплатившего штраф в установленные законом сроки.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                           О п р е д е л и л :

           Административное дело, возбужденное в отношении Казанцева С.Г.  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить по территориальной подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства Казанцева С.Г. мировому судье с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД.

           Мировой   судья                                                                                     Р.Н.Нурбалаев