Дело № 5-116-439/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 17 сентября 2020 г.

Мировой судья судебного участка №116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005 г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 56а), рассмотрев единолично материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного                       ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> в категорической форме отказался проследовать в сопровождении судебного пристава в Центральный районный отдел УФССП г. Волгоградской области, находящийся по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 43, согласно постановлению СПИ судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА4> о приводе указанного лица, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом частью 3 указанной правовой нормы предусмотрено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации    

Административная ответственность за правонарушение в виде воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин., <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> в категорической форме отказался проследовать в сопровождении судебного пристава в Центральный районный отдел УФССП г. Волгоградской области, находящийся по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 43, согласно постановлению СПИ судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА4> о приводе указанного лица, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о приводе должника от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом должностных лиц <ФИО3>, <ФИО4>

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо  обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04292000030) ░░░ 3445053806 ░░░ 344401001 ░/░ 40101810300000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ 041806001 ░░░ 80311601173010008140 ░░░░░ 18701000 ░░░ 0355266600000000000181863. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 116 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░