Решение по делу № 5-406/2017 от 29.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                     в отношении

Кашенцева <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца р. Коми, гражданина РФ, женатого, являющего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

согласно данным составленного ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР> Кашенцев <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно следующему «Кашенцев <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор <ДАТА7>г. в 23ч. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения установленные в отношении него судом, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения после 22.00, чем нарушил ст.4 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. Ссовершено повторно в течении года».

Кашенцев <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что будет исправляться, много работает, на новой работе ненормированный рабочий день.

Исследовав материалы дела, заслушав Кашенцева <ФИО>, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Кашенцева <ФИО> повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА5> решением Комсомольским районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении Кашенцева <ФИО> установлены дополнительные ограничения: обязанность находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; учебой или с чрезвычайными обстоятельствами; запрещен выезд за пределы г. Тольятти без письменного уведомления ОВД.

При этом, <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Кашенцев <ФИО>. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Вина Кашенцева <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; рапортом  ОД ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти от 29 июня 2017 года; копией решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР><НОМЕР>, копией постановления мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА6>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА11> года; копей предупреждения от <ДАТА11> года; объяснениями Кашенцева <ФИО>., данными им в судебном заседании и указанными собственноручно в протоколе, указав в графе объяснения нарушителя: «не согласен, так как выполнял работу по договору, в известность ни кого не поставил».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Кашенцевым <ФИО> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Кашенцева <ФИО>. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Кашенцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком двенадцать суток.

Срок исполнения наказания Кашенцева <ФИО1> исчислять с момента задержания с 00:20 часов 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                            А.Г. Рыжова