Решение от 20.01.2015 по делу № 2-18/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-18/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года                                                            с.Алтайское

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Кашкарова М.В.,

при секретаре Акимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края к Кандаурову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ УПФР в Алтайском районе Алтайского края обратилось к мировому судье с иском к ответчику Кандаурову А.Н. о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

В судебное заседание представитель истца  не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кандауров А.Н. не явился. Заказное письмо, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в судебный участок с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

В судебном заседании из справки краевого адресного бюро установлено, что ответчик Кандауров А.Н. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

            Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кандауров А.Н. на дату предъявления иска проживал по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик не проживал и до настоящего времени не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент предъявления иска истцу было известно достоверно, поэтому исковое заявление было подано истцом и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

            Исходя из приведенных выше норм закона, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-18/2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░