05-360/2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО3> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района 25 ноября2015 года.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике Дагестан Набиевым Г.А.следует, что <ДАТА3> при осуществлении пропускного режима в Казбековском районном суде гражданин <ФИО3> при проверке документов отказался предъявить документы и начал возмущаться и грубить судебному приставу. На неоднократные замечания судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, гражданин <ФИО3> не реагировал. После чего судебному приставу пришлось составить на <ФИО3> протокол об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении<ДАТА3>, составленным судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП России по Республике <АДРЕС> Набиевым Г.А.;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;
- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>;
-бланком «Объяснение нарушителя», где привлекаемый к административной ответственности отказался от объяснений.
В судебном заседании гр. <ФИО3> вину свою признал. Раскаялся в содеянном правонарушении, обещал больше не совершать подобного.
Субъективная сторона состава административных правонарушений во вменяемой статье, выражается в виде умышленной вины. Лицо, ознакомленное с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного правонарушения доказанной и, суд действия <ФИО5> квалифицирует по ст. 17. 3 ч.2 КоАП Российской Федерации.
При определении меры административного наказания, суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.
На основании ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты:
УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
КБК - 18211690050050000140;
ОКАТО - 82222000000;
р/сч - 40101810600000010021
Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.