Решение по делу № 3-64/2022 от 15.02.2022

                                                                                                                                     <НОМЕР>

                                                                 Постановление

                                       о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

                                                             установил:

            из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 514795 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО2>, управляя т/с марки "ВАЗ 21703" за гос.регистрационным знаком "<НОМЕР>", <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 17, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. Тем самым <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом заказными письмами, которые возвращены в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», и СМС - сообщением по номеру, указанному в расписке о согласии на СМС - сообщение. О причинах неявки <ФИО2> не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств или возражений по существу составленного протокола и иных материалов дела не представил, в связи с чем суд решил рассмотреть дело в его отсутствие исходя из имеющихся в деле доказательств.

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО 514795 от <ДАТА3>, с подписями <ФИО2> во всех строках протокола и его объяснением о том, что выпил «Лирику» в качестве обезбаливающего, от теплоты в машине одурманило, т.е. его признательные объяснения;

            - актом 05 СР 003506 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

            - протоколом 05 СТ 003065 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись о том, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование отказывается и его подпись;

            - протоколом 05 СС 023340 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством с подписью <ФИО2> о получении его копии;

          -  протоколом 05 СР 000037 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, с подписью <ФИО2> о получении его копии;

            -  рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> М.А от <ДАТА3>;

            - приобщенной видеозаписью на диске, из которой видно, что <ФИО2> отказывается от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на требование сотрудника полиции, у которого имеются подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения.

            Совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для признания виновным <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.  Существенных нарушений при составлении материалов дела инспектором ДПС в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

           признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

            <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления  транспортными средствами начинается со сдачи, либо изъятия  у него соответствующего удостоверения.                                                                                                                 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД  (МВД по РД); р/сч 03100643000000010300; в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>  Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810305210710004183.

            На постановление  может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>