Решение по делу № 2-125/2014 от 28.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                         г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к Гусейнову Магомеду Айдамировичу о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 24589 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 937.67 руб.  

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гусейнова М.А. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 24589 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 937.67 руб.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком Гусейновым М.А. заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 24589 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 24589 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

Ответчик Гусейнов М.А. в судебное заседание не явился, а явился его брат Нусретдин и пояснил, что  дом принадлежат брату, которой с семьей живет в России. В данном доме живет он со своей семьей. С данным долгом он не согласен, поскольку он оплачивает за газ как бывает возможность и также производил оплату в декабре 2013 года. Просит приложить к материалам дела  квитанции об оплате за потребленный газ на сумму 16500 рублей.

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО3> А.К.  и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

               Ответчик Гусейнов М.А. получил претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупрежден о приостановлении подачи газа, что подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления от <ДАТА7>

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА8> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.  

В судебном заседании представитель ответчика Гусейнов М.А. представил квитанции, подтверждающую оплату. Также последнюю оплату Гусейнов М.А. производил <ДАТА9> на сумму 16500 рублей.

            Из информационного листка от <ДАТА10> с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА11> составляет 24589 рублей 05 копеек.  Долг на <ДАТА12> составляет 15264 рубля 07 копеек. Причем за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> на ответчика начислено 9324 рубля, а он произвел оплату за этот же период на сумму 13610 рублей. При применении требований срока исковой давности суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность за потребленный газ на <ДАТА13>

Из акта инвентаризации от  <ДАТА14> указанно, что у ответчика имеется отопительный прибор, газовая плита,  счётчик  газа с показаниями 15784 кубометров.          

Представитель  истца <ФИО3> согласился,  что в случае применения судом требований закона об исковой давности и с учетом квитанций об оплате на сумму 16500 рублей фактически была оплачена ответчиком за потребленный газ по показаниям счетчика вся сумма требуемой задолженности.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   В Исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гусейнову Магомеду Айдамировичу  о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 24589 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 937.67 руб. отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требованием .   

   Решение суда может быть обжаловано в  федеральный городской суд города <АДРЕС> Огни в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>