Решение по делу № 5-308/2012 от 26.04.2012

Дело № 5-308/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля                                                                                            2012 года                                                                                                                                            

Судебный участок «Западный» г. Инты Республики Коми, ул. Полярная, 13,

Мировой судья Латышев И.Б., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики коми, рассмотрев в г. Инте поступившее на Гуща Е.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее привлекавшейся к административной ответственности __.__.2011 г. по ст.______ КоАП РФ штраф 100 руб., дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуща Е.В., __.__.2012г. в __ ч. __ мин., находясь в состоянии опьянения у _____ по ул._____ г. ______, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах спиртного, имела неопрятный внешний вид, своими действиями могла причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Гуща Е.В. вину признала, пояснив, что была не в трезвом состоянии. Раскаивается в содеянном, впредь обязуется подобного не совершать.

Вина Гуща Е.В. установлена письменными материалами дела, в частности, определением, рапортом сотрудников полиции _______ и ______, из которых следует, что правонарушитель находилась в состоянии опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаталась из стороны в сторону, речь была невнятной, своим видом оскорбляла человеческое достоинство.

Суд, заслушав Гуща Е.В., исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает ее вину в административном правонарушении установленной.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Суд не находит оснований для назначения административного ареста.

С учетом характера правонарушения, личности Гуща Е.В., ее имущественного и семейного положения, отягчающего и смягчающего обстоятельств, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет служить целям наказания.

Данное наказание будет справедливым, достаточным и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гуща Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 руб.

Административный штраф взыскивать на счёт ОМВД РФ по г.______:

________________

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Правонарушителю разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                        И.Б. Латышев