Решение от 27.12.2016 по делу № 1-62/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года     р.п. Полтавка

    Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Харинова Б.О.,

подсудимого    Воробьева В.В.,
защитника Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого: 03.03.2006 Москаленским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 07.12.2009 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воробьев В.В., в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водного биологического ресурса – артемии на стадии цист, на особо охраняемой природной территории, находящегося на озере Эбейты, расположенном на территории Полтавского, Москаленского и Исилькульского районов Омской области, которое согласно постановлению Правительства Омской области № 110-п от 17.05.2012 является государственным природным комплексным заказником регионального значения, а также является сосбо охраняемой природной территорией регионального значения, не имея при этом разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, предусмотренногоп.1 ст.11 ФЗ-166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004, прибыл на берег озера Эбейты, расположенного в 10 км севернее <адрес>. Находясь на западном берегу озера Эбейты и зайдя на расстояние 100 метров в озеро, реализуя свой преступный умысел, Воробьев используя заранее приготовленное им ведро емкостью 5 литров, отлавливал им артемию на стадии цист из естественной среды обитания, после чего ссыпал ее в заранее приготовленные им полимерные мешки белого цвета.

Таким образом Воробьев незаконно добыл водный биологический ресурс – артемию на стадии цист, выловив ее из природной среды обитания, массой 952,887 кг, стоимостью 334 рубля за одни килограмм, тем самым причинив Омскому отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на сумму 318264,25 рублей.

Таким образом Воробьев нарушил отношения в области государственного регулирования и использования водных биологических ресурсов, являющихся собственностью государства и собственностью субъектов РФ, а также нарушил законодательство в области охраны объектов особо охраняемых природных территорий, согласно которому, любая деятельность регламентируется органами федеральной власти либо органами власти субъекта РФ, в зависимости от того, кем данная территория закреплена как особо охраняемая, то есть нарушил требования ФЗ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Указанными действиями Воробьев также нарушил требования ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно п.1 ст.10 и п.2 ст.10, в соответствии с которыми водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, водные биоресурсы, обитающие в прудах, обводненных карьерах, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной и частной собственности; п.1 ст.11, в соответствии с которым, право на добычу водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Законом; п.3 ст.19, в соответствии с которым, для осуществления промышленного рыболовства в отношении водных биоресурсов, общий допустимый улов которых устанавливается, указанные водные биоресурсы предоставляются в пользование на основании договоров, предусмотренных ст.33.1 настоящего Закона; ст.33.1, предусматривающей договор о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов; ст.33.2, регламентирующей принятие решения о предоставлении водных биоресурсов в пользование; ст.33.3 и 33.4, предусматривающих договор о предоставлении рыбопромыслового участка и договор пользования водными биоресурсами.

По ходатайству подсудимого Воробьева В.В., суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признал, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

    Защитник Гумеров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявлял после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимый заявлял добровольно.

Государственный обвинитель также заявил согласие на постановление приговора в особом порядке.

    Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Деяние подсудимого Воробьева В.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.256УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, причинившая особо крупный ущерб.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Подсудимый Воробьев В.В. в быту характеризуются положительно, признал вину в полном объеме, своими признательными показаниями, раскаянием в содеянном способствовал установлению истины по делу, подал явку с повинной, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Вместе с тем, имеет непогашенную судимость, за которые назначалось наказание в виде лишения свободы, соответственно в его действиях имеются признаки рецидива, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание Воробьева В.В. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимым не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с положениями ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит возможным назначить Воробьеву В.В. условную меру наказания, без назначения дополнительного наказания.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2110, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 24 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░