Дело № 2-17-2339/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Камышин «30» июня 2021 года
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров В.А.,
при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Винчарь<ФИО>, Котиной<ФИО> и Котиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к ответчикам Винчарь Т.В., Котиной В.А., Котиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являются ответчики Винчарь Т.В. и Котиной В.А., Котиной Е.В. В период с 01 сентября 2020 года по 31 января 2021 года у собственников указанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13998 руб. 80 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года в размере 42 руб. 99 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 561 руб. 67 коп. и по оплате юридических услуг 1500 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя. Согласно поступившему до судебного заседания заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в связи с погашением задолженности после обращения с иском в суд, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 561 руб. 67 коп. и по оплате юридических услуг в сумме 1 500 руб. 00 коп.
При этом, представителю истца известны положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Винчарь Т.В., Котина В.А., Котина Е.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, почтовые отправления возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска, учитывая, что представителю истца известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также принимая во внимание полное погашение ответчиком задолженности, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию в солидарном порядке с ответчиков заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 561 руб. 67 коп. и юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 руб. 00 коп.
В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 13998 руб. 80 коп. оплачена ответчиком 05 мая 2021 года, то есть до подачи ООО «РЦК» настоящего искового заявления в суд (07 июня 2021 года), в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг 1 500 руб. 00 коп, а также уплаченной государственной пошлиной в размере 561 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 1415 от 18 марта 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Винчарь<ФИО>, Котиной<ФИО> и Котиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Винчарь<ФИО> и Котиной<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени дальнейшим производством прекратить.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Винчарь<ФИО> и Котиной<ФИО> о взыскании в солидарном порядке судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 561 руб. 67 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме 1 500 руб. 00 коп. - отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.