Решение по делу № 1-22/2018 от 28.05.2018

                                                                                                                       Дело № 1-22/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                      28 мая 2018 года      

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 714 и ордер № 61 от 07.05.2018,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туктарева Марата Забировича, **** ранее не судимого;

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туктарев М.З. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

***4 в период времени с 00 час. 42 мин. до 00 час. 45 мин. Туктарев М.З., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании *****, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции **** ***1, назначенный на указанную должность приказом начальника ***** № _ от ***5, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***6, утвержденной начальником ****2, который в соответствии с п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», а также в соответствии с п.30,32 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции **** ***1 от 18.04.2017 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявление о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, будучи возмущенный законными действиями представителя власти ***1, а именно тем, что он хочет составить в отношении него протокол об административном правонарушении, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ***3, ***4, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес ***1 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя па замечания и требования прекратить свои противоправные, действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Он же. Туктарев М.З., ***4 в период времени с 00 час. 45 мин. до 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты *****, расположенной в здании ****, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства представителя власти ***1, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы ***** ***1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенный законными действиями представителя власти ***1, а именно тем, что он хочет составить в отношении него протокол об административном правонарушении, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ***3, ***4, осознавая, что его умышленные преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес ***1 нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

Из имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы Туктарева М.З., следует, что подсудимый просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с занятостью по работе и невозможностью выезда к месту проведения судебного заседания, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного расследования поддерживает, не возражает против их оглашения.

На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Туктарева М.З. в отсутствие подсудимого.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Туктарева М.З., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым ***6 он следовал в вагоне **** пассажирского поезда №****». Сев в поезд в г. *** сразу начал распивать спиртное с попутчиком, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения, за что проводник вагона, а также начальник поезда делали ему замечания. ***4 по прибытии поезда на **** он (Туктарев М.З.) вместе с попутчиком, с которым распивал спиртное, вышли на перрон покурить. Тут же к нему (подсудимому) подошли двое сотрудников полиции, представились, сообщили, что в проезде в данном поезде ему было отказано по причине нахождения в состоянии опьянения, и попросили проследовать с ними в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он отмахнулся от полицейского, так как был зол на то, что его сняли с поезда, а также задержали сотрудники полиции. В дальнейшем, когда они вошли в здание ****, он (Туктарев М.З.) начал в присутствии посторонних лиц оскорблять грубыми нецензурными словами и словами ненормативной лексики одного из полицейских, который его задержал. На замечания данного сотрудника он не реагировал, продолжая публично оскорблять полицейского. В дальнейшем, находясь в комнате полиции он, испытывая чувства обиды, продолжил оскорблять сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии двух мужчин, находившихся в форме охранников. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В тот день был сильно пьян (л.д.88-92).

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ***1 - сотрудника ППС полиции ***** *****, согласно которым с 20 час. ***6 до 03 час. ***4 он вместе с полицейским ***5 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***** ****. При несении службы они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия. ***4 около 00 час. 35 мин. по рации поступило сообщение о том, что начальник поезда № **** сообщением **** просит подойти к **** вагону. Подойдя к указанному вагону, начальник поезда указал на мужчину, курившего на перроне, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В действиях данного мужчины усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Подойдя к данному мужчине, они представились, пояснили, что ему отказано в дальнейшем проезде в данном поезде, попросили проследовать в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении. Когда они сопроводили мужчину в здание ****, времени было 00 час. 42 мин. ***4. Находясь в здании вокзала, Туктарев М.З. стал активно жестикулировать безадресно выражаться оскорбительными фразами. На предупреждение и просьбу прекратить противоправное поведение Туктарев М.З. не отреагировал, а наоборот, стал высказывать в его (***1) адрес оскорбления, грубые нецензурные слова в присутствии посторонних лиц ***4, ***3 На неоднократные требования и предупреждения Туктарев М.З. не реагировал, продолжая оскорблять его как представителя власти в присутствии посторонних, что подрывало его авторитет в глазах общества. В 00 час. 45 мин. ***4 Туктарев М.З. был доставлен в комнату полиции, расположенную в здании **** для разбирательства. В качестве понятых для личного досмотра были приглашены ***4 и ***3  Туктарев М.З. никак не успокаивался и продолжал оскорблять его в присутствии понятых грубой нецензурной бранью (л.д. 53-58).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***3 следует, что по роду деятельности он осуществляет охрану территории ****. ***4 он находился на рабочей смене вместе с напарником ***4 В период времени с 00 час. 42 мин. до 00 час. 45 мин. ***4 со стороны перрона в здание **** вошли двое полицейских и мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От полицейских он узнал, что мужчину зовут Туктарев М.З. Находясь в здании ****, данный мужчина вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес полицейского ***1 На требования ***1 прекратить противоправное поведение, а также предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ Туктарев М.З. не реагировал, продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Затем сотрудники полиции пригласили его и ***4 в комнату полиции поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре Туктарева М.З. Находясь в комнате полиции в период времени с 12 час. 45 мин. до 01 час. ***4 Туктарев М.З. не успокаивался, в их присутствии продолжил оскорблять полицейского ***1 словами грубой нецензурной брани (л.д. 63-66).

Свидетель ***4 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***3, из которых следует, что он явился непосредственным очевидцем того, как подсудимый Туктарев М.З. в грубой нецензурной форме публично оскорблял сотрудника полиции ***1, оформлявшего в отношении него административные материалы. Показания свидетеля ***4 также были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (58-61).

Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорту следователя ***** ****, согласно которому было установлено, что в действиях Туктарева М.З., публично высказывавшего оскорбления в адрес сотрудника полиции ***1, находившегося при исполнении, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (л.д. 7);

- рапорту полицейского ППСП **** на ****1, в котором отражены обстоятельства, при которых Туктарев М.З. высказал в его адрес слова нецензурной брани (л.д. ****);

- копии проездного билета Туктарева М.З., следовавшего поездом **** сообщением ***** вагон, место № ****;

- копии информационного листа, в котором указано, что ***4 в 00 час. 31 мин. Туктареву М.З. отказано в проезде в поезде ***** вагон, место **** по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, хулиганстве (л.д.20);

- рапорту полицейского ППСП **** на **** ***1 о доставлении Туктарева М.З. ***4 в 00 час. 45 мин. в комнату полиции **** на станции **** для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.20);

- протоколу о доставлении Туктарева М.З. ***4 в 00 час. 45 мин. в комнату полиции **** на станции **** для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 22);

- протоколу об административном правонарушении от ***4, составленному в отношении Туктарева М.З. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.21);

- протоколу личного досмотра, согласно которому в присутствии понятых ***4 был проведен личный досмотр Туктарева М.З, (л.д.23);

- рапорту полицейского ППСП **** на **** ***1 о доставлении Туктарева М.З. ***4 в 00 час. 45 мин. в комнату полиции **** на станции **** для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.25);

- протоколу об административном правонарушении от ***4, составленному в отношении Туктарева М.З. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.26);

- выписке из приказа, согласно которой ***1 с ***10 назначен на должность полицейского патрульно-постовой службы полиции **** (л.д. 29);

- должностному регламенту (должностной инструкции) ***1, содержащему исчерпывающий перечень обязанностей полицейского (л.д. 35-39);

- постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, согласно которой сотрудник полиции ***1 с 20 часов ***6 до 03 часов ***4 находился при исполнении своих должностных обязанностей на **** (л.д. 40-****).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Туктарева М.З. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, имевшем место ***4 на ****, полностью доказана совокупностью допустимых доказательств: собственными показаниями подсудимого, подробно изобличавшем себя в инкриминируемом преступлении, показаниями потерпевшего ***1, который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, при выявлении правонарушителя Туктарева М.З. им оформлялся протокол об административном правонарушении, в процессе составления которого подсудимый публично в грубой нецензурной форме неоднократно оскорбил его как представителя власти; показаниями свидетелей ***3, ***4, непосредственных очевидцев того, как Туктарев М.З. при доставлении его в комнату полиции, а также в процессе оформления в отношении него административных материалов в их присутствии грубо, нецензурно оскорбил находящегося при исполнении сотрудника полиции ***1

Причин для самооговора либо оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей и потерпевшего, которые давали показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны,  согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре: рапортами сотрудника полиции ***1, копиями протоколов об административных правонарушениях, совершенных Туктаревым М.З., приказом о назначении на должность ***1, копией постовой ведомости, а также иными исследованными материалами дела.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Туктарева М.З. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Туктарева М.З. судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания Туктареву М.З., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Туктарев М.З. вину в совершенном преступлении признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ****, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, характеризующегося в целом удовлетворительно, не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственностям, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Туктареву М.З. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, ****.

В ходе предварительного следствия в отношении Туктарева М.З. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественных доказательств по делу не имеется; гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный заработок, имущественно несостоятельным не являющегося, ****, судья считает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Туктарева М.З.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Туктарева Марата Забировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туктарева М.З. на апелляционный период оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия и в суде взыскать с осужденного Туктарева М.З.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков