Решение по делу № 1-366/2015 от 04.08.2015

Дело № 1 – 366/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015г                                                                                                 п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

                  при секретаре: Севостьяновой Э.А.

                                                 с участием прокурора: Насурлаева А.А.

                                 потерпевшей: ФИО4

                                                                      защитника: Борисова В.С.

                                                               подсудимого: Бондаренко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бондаренко Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> проживающего: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты>. Бондаренко С.С., имея умысел на тайное похищение чужого имущества через незапертую дверь проник в д. № по <адрес>, откуда тайно похитил: планшет фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. в чехле красного цвета, материальной ценности не представляющего, чем причинил потерпевшей ФИО4. значительный материальный ущерб на означенную сумму; электропилу <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. чем причинил потерпевшему ФИО6. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме характеризующем личность подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде лишения свободы, но оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить Бондаренко С.С. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным БОНДАРЕНКО СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на более строгую в виде содержания под стражей, арестовав его из зала суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.

    Вещественные доказательства: планшет фирмы <данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4; электропилу <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья -