Решение по делу № 5-165/2020 от 13.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                        13 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Смородина В.Н., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, рассмотрев дело №5-165/2020 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

Смородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2020 года, в 19.25 час, установлено, что Смородин В.Н., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области, а также 13.11.2015 года решением Комсомольского районного суда Самарской области ограничения в виде явки на регистрацию в установленные дни в ОВД по месту жительства, однако 10.03.2020 года Смородин В.Н. на регистрацию не явился, чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3453993 от 12.03.2020 года в отношении Смородин В.Н.Смородин В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Смородина В.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3453993 от 12.03.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Смородин В.Н. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением Смородина В.Н.; справкой об освобождении из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области от 21.10.2015; рапортом; копией решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.11.2015 года; копией постановления от 23.12.2019 мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Смородина В.Н.; объяснением Смородина В.Н.; листом регистрации.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия Смородина В.Н. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Смородин В.Н. 29.01.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе  19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Смородиным В.Н. правонарушения в области порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства.

Руководствуясь    ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смородина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 12.03.2020 года, с 23 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>