Решение по делу № 5-148/2012 от 13.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС> области

               Мировой  судья судебного участка № 134 Самарской области Мамедов Э.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении настоятеля Михаила -Архангельской Церкви с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Бахтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА3> Бахтин <ФИО> являясь настоятелем Михаила -Архангельской Церкви с <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил  предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности (пункты 7,8,9,10) полностью в установленные сроки, т.е. до <ДАТА5>, чем совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ст. 19.5 ч.12  КоАП РФ.

В судебном заседании Бахтин <ФИО> вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что им были выполнены 11 пунктов предписания, 4 пункта он не смог выполнить в связи с финансовыми трудностями, так как на их устранение требуются финансовые затраты, а Михаило -Архангельская Церквовь <АДРЕС> осуществляет деятельность на пожертвования прихожан, и других доходов не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела,  а именно: протокол от <ДАТА6>,  предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>,  акт проверки  от <ДАТА3>, суд приходит к выводу о том, что Бахтин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Однако, мировой судья признает содеянное настоятелем Михаила -Архангельской Церкви с <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бахтиным <ФИО> малозначительным и с применением ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, поскольку из предписания, выданным ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, а также из объяснения в суде  Бахтина <ФИО> видно, что данным предписанием было установлено 15 пунктов нарушений и  установлен срок исполнения до <ДАТА7> Настоятелем Михаила -Архангельской Церкви с <АДРЕС> района <АДРЕС> областиБахтиным <ФИО> было устранено 11 пунктов данного предписания, однако не были устранены 4 пункта предписания. Также в суде установлено, что  причиной невыполнения требований государственного органа, явились не умышленные действия настоятеля Михаила -Архангельской Церкви с <АДРЕС> района <АДРЕС> областиБахтина <ФИО> направленные на игнорирование предписания, а физическая невозможность его выполнения в установленные сроки, в связи с финансовым затруднением.

Пунктом 2 абзаца 2 ст. 29.9. КоАП РФ  устанавливается,   что в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса  выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать настоятеля Михаила -Архангельской Церкви с <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Бахтина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по  ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и с применением ст. 2.9  настоящего Кодекса об административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с объявлением устного замечания.

             Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

 Мировой судья                            подпись Мамедов Э.Г.«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Мамедов Э.Г<ФИО3>