Решение по делу № 2-440/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 годаг. Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Комсомольского судебного района          г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова.,

при секретаре Ихонкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску ЗАО «Московская страховая компания» к <*****1> о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к <*****1> о возврате суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА> произошло ДТП, виновным в данном ДТП был признан водитель, управляющий транспортным средством «<НОМЕР>», г.р.з. <НОМЕР>, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП транспортному средству марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <*****1>, были причинены механические повреждения. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение <*****1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 87 Самарской области, с ЗАО «МАКС» в пользу <*****1> было взыскано страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Всего было взыскано с ЗАО «МАКС» <ОБЕЗЛИЧЕНО> р. Взысканная судом сумма была списана с расчетного счета ЗАО «МАКС» в безакцептном  порядке. При расчете суммы страхового возмещения, судом был не учтен факт добровольной выплаты ЗАО «МАКС» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, несмотря на оплату долга, с ЗАО «МАКС» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, в результате чего образовалась переплата в пользу <*****1> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец просит взыскать в пользу ЗАО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Шахмеевой Н.Н. было вынесено решение в соответствии, с которым исковые требования ЗАО «МАКС»  о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей к <*****1> были удовлетворены, решение вступило в законную силу <ДАТА>

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу  в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой  судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> иску иску ЗАО «Московская страховая компания» к <*****1> о возврате суммы неосновательного обогащения, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в  Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                          И.В. Гостькова