Решение от 04.09.2021 по делу № 5-891/2021 от 04.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2021 года                                                                                         г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Будаева Ю.В<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рытова Сергея Викторовича, <ДАТА2>

Установил:

<ДАТА3> установлено, что Рытов С<ФИО2>, в отношении которого решением суда установлен административный надзор в соответствии с  Федеральный законом от <ДАТА4> <НОМЕР>  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <ДАТА3> после 21 часа отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные на него судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 21:00 часов по 06:00 часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

          Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении <ФИО4> установлен административный надзор сроком на три года с применением следующих ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> в срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Определением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> в решении Центрального районного суда исправлена описка об установлении времени пребывания по месту жительства с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9> в срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

<ФИО3> нарушил установленное судом ограничение в виде обязанности находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Отсутствовал по месту жительства в 01 час 30 минут <ДАТА3>.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом полицейского ОБ ППСП по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; справкой об освобождении; решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>; решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> года; определениями Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, от <ДАТА8>; решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением;  справкой на физическое лицо об административных правонарушениях.

Мировой судья считает, что совокупность представленных доказательств является достаточной для признания  Рытова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми.

 Должностным лицом в составленном протоколе об административном правонарушении, указаны квалифицирующие признаки и правильно определена объективная сторона данного административного правонарушения.

Мировой судья принимает во внимание, что согласно сведениям о совершенных <ФИО4> административных правонарушениях, <ФИО3> ранее неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем, не находит оснований для применения наказания более мягкого, чем административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности, сведений, достоверно подтверждающих официальное трудоустройство, в материалы дела не представлено.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░3> 17 ░░░░░ 10 ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.                                 

            ░░░░░░░ ░░░░░                     <░░░5>