дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года

г. Благовещенск

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому
судебному участку <НОМЕР>		Штейнбреннер Э.Э.,
при секретаре		Ищенко А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска		Иваненко О.А.,
подсудимого		Шохирева И.В,
защитника - адвоката		Малиновской Ю.И.,
представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 03.09.2018 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
	Шохирева Ивана Викторовича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА5> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шохирев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Шохирев И.В. в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Шохиревым И.В. не сдано. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Шохирев И.В. подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 08 апреля 2018 года, с <ДАТА7>.

Однако, Шохирев И.В. должных выводов для себя не сделал и 08 апреля 2018 года около 02 часов 47 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus.

08 апреля 2018 года около 02 часов 47 минут Шохирев И.В. управляя автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, в районе дома <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> г. Благовещенска <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

08 апреля 2018 года около 03 часов 29 минут Шохирев И.В. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО <НОМЕР> составленного 08 апреля 2018 года, 08 апреля 2018 года в 03 часа 29 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Шохиревым И.В. воздухе составило 0,785 мг/л.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением. Шохирев И.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство поддержал. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке Шохиреву И.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, дознание по данному уголовному делу в отношении Шохирева И.В. проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при этом подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражения какой - либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

В ходе судебного рассмотрения, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют; подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законном для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Шохирева И.В.; протоколом допроса свидетеля <ФИО1> Н.С.; протоколом осмотра предметов (диска с видеозаписью от 08.04.2018 г., чека алкотектора «Юпитер» от 08.04.2018 г.); чеком алкотектора «Юпитер» от 08.04.2018 г., рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский»; постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы; выписками из приказов <НОМЕР> от 26.04.2017г. в отношении <ФИО2> и <ФИО1> Н.С.; должностными регламентами ИДПС; протоколом 28 АК 026732 об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2018г.; актом 28 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2018 г.; информационной справкой МО МВД России «Благовещенский», согласно которой Шохирев И.В. водительское удостоверение не сдал; выпиской из ПК «Административная практика», согласно которой Шохирев И.В. штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, постановлением по делу об административного правонарушении, вынесенным мировым судьей по БГСУ <НОМЕР> от <ДАТА15>, которым Шохирев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА16>

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась.

Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Исследованные мировым судьей доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, доказывает вину подсудимого Шохирева И.В.

Действия подсудимого Шохирева И.В. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств дела Шохирев И.В. является вменяемым, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шохиреву И.В. суд принимает во внимание правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Шохирева И.В. и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шохирева И.В. судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шохиреву И.В. мировой судья не находит.

Совершая преступление, Шохирев И.В. не мог не осознавать, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он может быть привлечён к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, Шохирев И.В. находится в трудоспособном возрасте; имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет среднее профессиональное образование, постоянное место работы.

По смыслу уголовного закона, штраф является самым мягким видом наказания в системе основных видов наказаний, назначаемых по приговору суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости назначить Шохиреву И.В. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мировой судья считает, что основное наказание в виде штрафа является соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденного - будут достигнуты.

Оснований для назначения более строго вида основного наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 08.04.2018г., а также показания алкотектора от 08.04.2018 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шохирева Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

Реквизиты для перечисления: УФК по <АДРЕС> области

(МО МВД России «Благовещенский»)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Наименование банка: отделение Благовещенск

Расчетный счет 40101810000000010003, БИК <НОМЕР>

Лицевой счет 04231А55580

КБК 188 116210100 16000 140

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шохирева И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 08.04.2018 г., а также показания алкотектора от 08.04.2018 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего приговора вручить подсудимому, защитнику подсудимого, государственному обвинителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Э.Э. Штейнбреннер

Решение по делу № 1-98/2018 от 04.09.2018