Решение по делу № 5-440/2016 от 05.09.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кашиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> мин. Кашина Ю.В. управляла транспортным средством - <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями Кашина Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Кашина Ю.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Об отложении дела слушанием не просила, свое волеизъявление на участие в деле не заявила.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой в <НОМЕР> мин. <ДАТА3> содержание алкоголя в воздухе составило 0.00 mg/L, в выдохе Кашиной Ю.В. - <НОМЕР> mg/L; рапорт ИДПС, список нарушений, справку ГИБДД о наличии ВУ, свидетельство о поверке, - нахожу вину Кашиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.

Так, согласно распечатке технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <НОМЕР> мин. <ДАТА3> у Кашиной Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в объективности результатов освидетельствования на состояние опьянения - у мирового судьи не имеется.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Кашина Ю.В. управляла транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, была отстранена от управления транспортными средством.

Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, имел достаточные основания полагать, что Кашина Ю.В. находилась в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кашина Ю.В. была согласна.

Освидетельствование водителя Кашиной Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кашина Ю.В. составила <НОМЕР> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашина Ю.В. была согласна, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделала.

Таким образом, факт управления Кашиной Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Кашина Ю.В., мировой судья признает и учитывает при назначении наказания объяснение признательного содержания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым признать Кашину Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

С учетом совершенного Кашиной Ю.В. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, ее имущественном положении (сведения об имущественном положении не представлены), мировой судья в силу ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не находит оснований для назначения последней иного размера наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                        п о с т а н о в и л:                       

Кашину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Г. Кулибякин