Решение по делу № 5-587/2020 от 16.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

16 октября 2020 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Сторожева Ивана Павловича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   области, не  работающего, проживающего по адресу: с<АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 07 час. 20 мин. <ФИО1> , управляя транспортным средством  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>    на ул. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, и его действия  не содержат уголовно наказуемое деяние, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена ч. 1  ст. 12.26 Ко АП РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО1>   были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ,  о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

<ФИО1>  вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что пил пиво <ДАТА4> вечером.

Изучив  материалы дела, мировой  судья считает, что  факт  совершения  <ФИО1>     административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, нашел  подтверждение в суде.  

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  63 СН 077083, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  63 ОТ 012413, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 000841,  протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 755778.

        Как видно из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 07 час. 20 мин. <ФИО1> , управляя транспортным средством  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>    на ул. <АДРЕС> 116 с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из  протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что  <ДАТА5> <ФИО1>  управлял  транспортным  средством  с признаками алкогольного  опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1>    послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, вышеуказанные признаки (запах алкоголя из полости рта)  являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, что имело место в данном случае.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1>  находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что <ФИО1>  отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств мировой  судья приходит  к выводу о  виновности <ФИО1>  в  совершении административного правонарушении  предусмотренного ст. 12.26  ч.1 Ко АП РФ.

            Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11   Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сторожева Ивана Павловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН/КПП 6317021970/631601001 Счет получателя: 40101810822020012001 Отделение САМАРА БИК 043601001 ОКТМО: 367011310 КБК 18811601123010001140 Протокол 63 СН077083 от 09.09.2020 УИН 18810463200920005143 443051 г. Самара ул. Алма-Атинская д. 72 А В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Сторожева И.П. сдать водительское удостоверение ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, расположенный по адресу: Самарская область г. Самара ул. Алма-Атинская д. 72 А. Разъяснить Сторожеву И.П. , что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П. Вступило в законную силу ______________________________________________