дело №1-4/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2020г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Кротова Е.С., при секретаре Лихановой Ж.В., с участием государственного обвинителя Платоновой И.С., защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., представившей ордер №005060 от 23.01.2020 и удостоверение №502, подсудимого Завьялова Д.В., потерпевшей Завьяловой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
Завьялова Дмитрия Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование (7 классов), женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами дознания Завьялов Д.В. обвиняется в том, что 22 ноября 2019г. около 02 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Завьяловой Е.И. ,на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении Завьяловой Е.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, находясь в непосредственной близости от Завьяловой Е.И., замахнулся на нее находящимся у него в руках деревянным табуретом, демонстрируя намерение нанести им удар в область жизненно важного органа - головы Завьяловой Е.И., при этом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные Завьяловым Д.В. слова угрозы убийством Завьялова Е.И. воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Завьялов Д.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.
Действия Завьялова Д.В. по данному факту квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Кроме того, органами дознания Завьялов Д.В. обвиняется в том, что 22 ноября 2019г. около 07 час. 35 мин., находясь в комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Завьяловой Е.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении Завьяловой Е.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, схватил Завьялову Е.И. пальцами своей руки за ее шею и с силой сдавил их, тем самым кратковременно перекрывая доступ кислорода в ее дыхательные пути, при этом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Высказанные Завьяловым Д.В. слова угрозы убийством Завьялова Е.И. воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Завьялов Д.В. бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу убийством подкреплял активными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.
Действия Завьялова Д.В. по данному факту квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей Завьяловой Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью; от подсудимого Завьялова Д.В. поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Завьялов Д.В. относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Завьялов Д.В. судимости не имеет, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с Завьялова Д.В. не подлежат, поскольку последний осужденным по данному уголовному делу не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░