Решение по делу № 3-1267/2020 от 22.12.2020

№5-1267/2020

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Хасавюрт 22 декабря 2020 года

   Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Магомедова Гаджимурада Магомедалиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и зарегистрированного  <АДРЕС>,  проживающего  в  <АДРЕС>,   

установил:

19.11.2020 года   10 часов 00  минут  на  739 км. ФАД «Кавказ»,  Магомедов Г.М.,  в нарушении п. 1, 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>»,  без заднего государственного регистрационного знака, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном  правонарушении  Магомедов Г.М.,  дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по номеру <НОМЕР>.

 Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный  Магомедовым Г.М.,     номер  телефона  было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей  на 22.12.2020 года в 10 часов 00 минут. Указанное сообщение Магомедовым Г.М.,   получено.

Магомедов Г.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился; присутствие его по данному делу не  является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным; ходатайство,  об отложении рассмотрения дела, не  заявлял.

Мировым судьей приняты необходимые меры по надлежащему извещению  Магомедова Г.М.,    о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом,  Магомедов Г.М.,  был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайство об отложении рассмотрения дела, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является  основанием  рассмотрения   дела в  его отсутствии.

 Дело рассмотрено в  отсутствие  Магомедова Г.М., 

           Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях  Магомедова Г.М.,  имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ..

 Вина Магомедова Г.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 СО 270973  от  19.11.2020 года, из которого следует, что 19.11.2020 года  10 часов 00 минут  на  739 км. ФАД «Кавказ»,  водитель   Магомедов Г.М.,  совершил нарушение основных положений 1, 2, 11 ПДД РФ, управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>»,   без заднего  государственного регистрационного знака «<НОМЕР>»,   

  - фотоснимком, приложенным к протоколу, из которого усматривается, что у транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», отсутствуют задний государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»,

   Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

  Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

  Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от <ДАТА7> N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных               машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям  Перечня

неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

 Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

             Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, « О некоторых  вопросах  возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов,

препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая

случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями  КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда  о  совершении  Магомедовым Г.М., административного правонарушения  и  виновности  последнего.

 При назначении  Магомедову Г.М.,  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

 Обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность Магомедова Г.М.,  судом не установлены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Магомедова ГаджимурадаМагомедалиевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, проспект Расула Гамзатова, д. 7, Банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала,БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405200580118180.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее  60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу

либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

 В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления   необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: РД, г. Хасавюрт,                    ул. Экскаваторная, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

   В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     У.О. Омаров